Contestation in annulment perempted by law due to failure to resume proceedings within the six-month statutory limit

Şedinţa publică din data de 16 iunie 2022

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 20 mai 2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare împotriva încheierii din 14 aprilie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.

La termenul de judecată din 7 octombrie 2021, stabilit în vederea soluţionării contestaţiei în anulare, instanţa a dispus suspendarea judecăţii cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se că partea, legal citată, nu s-a înfăţişat la strigarea cauzei şi nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin cererea comunicată la 11 aprilie 2022, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a solicitat reluarea judecării cauzei în temeiul art. 415 pct. 1 C. proc. civ.

Prin rezoluţia din 14 aprilie 2022 cauza a primit termen la 16 iunie 2022 pentru se discuta repunerea pe rol şi pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Asupra excepţiei de perimare a contestaţiei în anulare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

Alin. (2) al aceluiaşi text de lege, dispune că termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă, iar alin. (3) prevede că nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum şi cele când, din motive care nu sunt imputabile părţii, cererea n-a ajuns la instanţa competentă sau nu se poate fixa termen de judecată.

În sensul prevederilor legale enunţate, perimarea reprezintă o sancţiune ce se răsfrânge asupra întregii activităţi judiciare, determinată de lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea litigiului dedus judecăţii.

Perimarea operează cu condiţia ca timp de 6 luni să nu se fi săvârşit vreun act de procedură în vederea judecării cauzei, împrejurare determinată de lipsa de diligentă a părţilor, care nu au acţionat în acest scop, deşi aveau posibilitatea să o facă.

Fiind un termen procedural, termenul de perimare se calculează potrivit dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., astfel încât acesta se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima lună, iar dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlineşte în ultima zi a acestei luni.

În litigiul pendinte, prin încheierea din 7 octombrie 2021 s-a dispus măsura suspendării pentru lipsa părţii, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Astfel, termenul de perimare de 6 luni prevăzut de lege a început să curgă la data pronunţării încheierii de suspendare a judecăţii şi s-a împlinit la 7 aprilie 2022.

Cum cererea de reluare a judecării cauzei a fost comunicată de contestatoare la 11 aprilie 2022, după împlinirea termenului de perimare, rezultă că acest act de procedură nu a întrerupt cursul perimării.

Drept urmare, astfel cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerinţele perimării, şi anume: cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni de la momentul suspendării (7 octombrie 2021) şi până la data repunerii pe rol a cauzei în vederea analizării excepţiei de perimare, timp în care partea nu a întreprins vreun demers pentru continuarea judecăţii şi nici nu a fost făcută dovada existenţei vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte reţine întrunirea în cauză a condiţiilor prevăzute de art. 416 alin. (1) C. proc. civ. şi urmează a constata perimată de drept contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 14 aprilie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.

Cu drept de recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în termen de 5 zile de la pronunţare.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2022.