Law No. 189/2000: Organized evacuation during military operations vs. statutory requirement of ethnic persecution for refugee compensation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the County Pension House, set aside the appellate court's decision, and dismissed the plaintiff's action on the merits, ruling in favor of the defendant administrative body. The dispute concerned a claim for the annulment of a pension denial decision and the recognition of rights under Law No. 189/2000 for a plaintiff who argued she was an ethnic refugee from 1944 to 1945. The court determined that the evidence, including a witness declaration and archival records, proved that the plaintiff's evacuation from her domicile was an organized protective measure by Romanian authorities during military operations against the advancing Soviet front, rather than a consequence of ethnic persecution. Consequently, the court held that the plaintiff did not satisfy the legal requirement under Law No. 189/2000, which mandates that beneficiaries must have suffered ethnic persecution from regimes established in Romania, thereby invalidating the lower court's finding of refugee status.
Legislator headnote
AI generatedLaw No. 189/2000: Organized evacuation during military operations vs. statutory requirement of ethnic persecution for refugee compensation: Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, deoarece din actele depuse, certificatul eliberat de Direcția Județeană Dîmbovița a Arhivelor Statului și declarația martorului O.C., a rezultat că evacuarea intimatei și a familiei sale din județul Dorohoi, în județul Dîmbovița, a fost organizată de către autoritățile române, pentru protejarea acestei populații, ca urmare a înaintării frontului sovietic, nefiind consecința unor persecuții etnice.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 21 ianuarie 2004, reclamanta S.E. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Botoșani, anularea hotărârii nr. 1056 din 7 noiembrie 2003, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de persoană refugiată din motive etnice.
Prin sentința civilă nr. 122 din 5 mai 2004, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat-o pe pârâtă să emită o nouă hotărâre, prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 3 martie 1944 - 6 martie 1945.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut, în baza adresei emise de Institutul de Istorie N. Iorga, că, începând cu aprilie 1944, trupele sovietice au ocupat teritoriul Moldovei și Bucovinei, pe linia Iași - Pașcani - Suceava, instituind în aceste zone, un regim de ocupație militară și determinând populația să se refugieze din localitatea de domiciliu, de teama persecuțiilor etnice.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani, solicitând casarea ei și pe fond, respingerea acțiunii.
Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, deoarece din actele depuse, certificatul eliberat de Direcția Județeană Dîmbovița a Arhivelor Statului și declarația martorului O.C., a rezultat că evacuarea intimatei și a familiei sale din județul Dorohoi, în județul Dîmbovița, a fost organizată de către autoritățile române, pentru protejarea acestei populații, ca urmare a înaintării frontului sovietic, nefiind consecința unor persecuții etnice.
Recursul este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 189/2000, beneficiază de aceste dispoziții legale, persoanele, cetățeni români, care, în perioada 6 martie 1940 - 6 martie 1945, au suferit persecuții etnice din partea regimurilor instaurate în România, fiind refugiați, strămutați sau expulzați în altă localitate.
Din probele administrate în cauză rezultă că intimata nu se încadrează în această categorie, evacuarea ei din localitatea de domiciliu fiind organizată de autoritățile statului român în cadrul unor operațiuni de protejare a populației, ca urmare a înaintării trupelor sovietice pe teritoriul României, în timpul operațiunilor militare.
De altfel, din probele administrate în cauză nu rezultă că intimata ar fi fost supusă unor persecuții etnice, așa cum greșit a reținut instanța de fond.
Față de considerentele expuse, Curtea urmează a admite prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva sentinței civile nr. 122 din 5 mai 2004, a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și, pe fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2005.