Pension bench overturns refugee-status award: Law No. 189/2000 claim rejected for lack of persecution proof.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Division) allowed the appeal by the County Pension House and reversed the lower court’s judgment, dismissing the claimant’s action in full; the initial ruling that had annulled the pension authority’s decision and recognized the claimant’s rights under Law No. 189/2000 for April 1944–March 1945 is therefore no longer in force. The dispute arose from the claimant’s challenge to the pension house’s refusal to grant her status as a beneficiary of Law No. 189/2000, which provides rights to Romanian citizens who suffered ethnic persecution and were refugees, displaced, or expelled between 6 March 1940 and 6 March 1945. The Court found the evidence (notarial witness statements and a refugee table) insufficient, holding that the claimant’s evacuation from her domicile was an organized operation by Romanian authorities to protect the population during the advance of Soviet troops, not a consequence of ethnic persecution as defined by the law; accordingly, she did not meet the statutory conditions for relief.
Legislator headnote
AI generatedPension bench overturns refugee-status award: Law No. 189/2000 claim rejected for lack of persecution proof: 189/2000 for April 1944–March 1945 is therefore no longer in force. The dispute arose from the claimant’s challenge to the pension house’s refusal to grant her status as a beneficiary of Law No. 189/2000, which provides rights to Romanian citizens who suffered ethnic persecution and were refugees, displaced, or expelled between 6 March 1940 and 6 March 1945. The Court found the evidence (notarial witness statements and a refugee table) insufficient, holding that the claimant’s evacuation from her domicile was an organized operation by Romanian authorities to protect the population during the advance of Soviet troops, not a consequence of ethnic persecution as defined by the law; accordingly, she did not meet the statutory conditions for relief.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 15 martie 2004, reclamanta C.E. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Botoșani, anularea hotărârii nr. 1224 din 7 ianuarie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de persoană refugiată ca urmare a persecuțiilor etnice.
Prin sentința civilă nr. 96 din 14 aprilie 2004, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei, a anulat hotărârea contestată și a obligat-o să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască acesteia, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada aprilie 1944 - martie 1945.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut, în baza adresei emise de Institutul de Istorie „Nicolae Iorga”, că, începând cu aprilie 1944, trupele sovietice au ocupat teritoriul Moldovei și Bucovinei, pe linia Iași - Pașcani - Suceava, instaurând în aceste zone, un regim de ocupație militară și determinând populația să se refugieze din localitățile de domiciliu, de teama persecuțiilor etnice.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Botoșani, solicitând casarea ei și, pe fond, respingerea acțiunii reclamantei.
Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, deoarece din actele depuse de intimata-reclamantă: declarațiile notariale ale martorilor A.O. și B.M. și copia tabelului de refugiați, eliberată de Arhivele Statului - Direcția Județeană Dâmbovița, nu rezultă că refugiul intimatei-pârâte, din localitatea de domiciliu, a fost urmare a persecuțiilor etnice la care aceasta a fost supusă. A mai precizat recurenta, că în realitate, a fost vorba despre evacuarea populației din localitatea Vîrnav - Hulișeu, județul Botoșani, în județul Argeș, de către autoritățile române, ca urmare a înaintării trupelor sovietice.
Recursul este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 189/2000, beneficiază de aceste dispoziții legale, persoanele, cetățeni români care, în perioada 6 martie 1940 - 6 martie 1945 au suferit persecuții etnice, din partea autorităților instaurate în România, fiind refugiate, strămutate sau expulzate în altă localitate.
Din probele administrate în cauză, rezultă că intimata-reclamantă nu se încadrează în vreuna dintre aceste situații, evacuarea ei, din localitatea de domiciliu, fiind organizată de autoritățile statului român, în cadrul unei operațiuni de protejare a populației, ca urmare a înaintării trupelor sovietice, și pe teritoriul României, în perioada celui de al doilea război mondial.
În aceste condiții, cum în cauză nu s-a făcut dovada existenței unei persecuții etnice care să fi determinat refugiul intimatei, împreună cu familia sa, Curtea urmează a admite prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva sentinței civile nr. 96 din 14 aprilie 2004, a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2005.