Eligibility for Law No. 189/2000 benefits denied where birth certificate disproves refugee status and ethnic persecution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, leaving the lower court's dismissal of the claim in force, thereby denying the claimant's request to annul the pension authority's decision and recognize her status as a beneficiary of Law No. 189/2000. The dispute centered on whether the claimant qualified for specific benefits intended for victims of ethnic persecution and forced displacement resulting from the 1940 Vienna Dictate, with the claimant arguing that she was born in a refugee camp, although the certificate of birth issued in 1954 recorded a 1943 birth date in a specific locality. The court held that the claim failed because the official birth certificate established that the claimant was born in Tileagd, a territory ceded to Hungary, rather than in a refugee location, and the appellant failed to provide evidence of ethnic persecution or displacement satisfying the explicit requirements of Law No. 189/2000 and Government Decree No. 127/2002.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 189/2000; Eligibility for Law No. 189/2000 benefits denied where birth certificate disproves refugee status and ethnic persecution: În cauză, reclamanta nu face dovada unei persecuții etnice și nici a situației de strămutare sau de refugiu în altă localitate așa cum în mod expres prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta I.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea hotărârii nr. 7518 din 9 septembrie 2003 și recunoașterea calității sale de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că s-a născut în timpul refugiului, iar data nașterii a fost înregistrată abia în anul 1954, când avea 11 ani, certificatul de naștere fiindu-i eliberat la data de 13 august 1954.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 302/CA/2004 - PI din 19 aprilie 2004, a respins acțiunea reclamantei, reținând că declarațiile martorilor, în sensul că părinții acesteia ar fi fost refugiați, iar ea s-ar fi născut în refugiu, nu pot fi luate în seamă, atâta timp, cât actul oficial dovedește contrariu.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, reclamanta I.M., criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul este nefondat.
Legea nr. 189/2000 acordă anumite drepturi, numai persoanelor care au fost persecutate etnic de regimurile instaurate ca urmare a Dictatului de la Viena din 7 august 1940, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 și care și-au părăsit domiciliul, refugiindu-se de pe teritoriul ocupat, pe un teritoriu unde să nu mai fie persecutate din același motiv, cu condiția dovedirii acestei situații (a unei persoane persecutate din motive etnice), cu actele prevăzute de Legea nr. 189/2000 și HG nr. 127/2002.
În cauză, reclamanta nu face dovada unei persecuții etnice și nici a situației de strămutare sau de refugiu în altă localitate așa cum în mod expres prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Astfel, susținerile reclamantei, că nașterea ei a fost înregistrată abia în anul 1954, nu pot fi primite, atâta vreme, cât din actele dosarului rezultă că aceasta s-a născut la 13 august 1943, în Tileagd, iar nașterea a fost înregistrată la 14 august 1943, sub nr. 32.
Întrucât localitatea Tileagd a făcut parte din teritoriul cedat Ungariei și cum din declarațiile martorilor rezultă că părinții reclamantei ar fi fost refugiați în Orvișele Fâșca, Tilecus, rezultă că aceasta nu s-a născut în refugiu, neputând beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Față de cele de mai sus, rezultă că hotărârea instanței de fond este temeinică și legală, așa încât recursul declarat de I.M., urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de I.M. împotriva sentinței civile nr. 302/CA/2004 - PI din 19 aprilie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2005.