Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1118/2022 AI generated

Completion of judicial decision for omitted litigation costs following annulment of cassation appeal

Case Number Decizia nr. 1118/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (High Court of Cassation and Justice) granted the motion to complete the operative part of its prior decision, ordering the appellant to pay the respondents 2,000 RON in litigation costs, thereby resulting in a definitive victory for the respondents regarding their cost recovery request. The dispute arose after the High Court had previously annulled the appellant's cassation appeal as lacking motivation, but the court's original ruling omitted a decision on the respondents' subsidiary request for legal costs, which they had claimed in their defense against the appeal. Applying Article 444(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that a motion to complete a judgment is appropriate when the court omits a ruling on an accessory claim, and relying on Article 453(1) of the same Code, it ordered the losing party (the appellant whose appeal was annulled) to reimburse the prevailing party's proven litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

art. 444 C. proc. civ, art. 453 C. proc. civ, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Completion of judicial decision for omitted litigation costs following annulment of cassation appeal: Având în vedere cele expuse, Înalta Curte constată că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.

Keywords

AI generated
legal fees civil litigation procedure operative part of judgment completed procedure cost recovery order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 444 C. proc. civ
au solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ., completarea deciziei nr.
art. 453 C. proc. civ
444 şi art. 453 C. proc. civ.
art. 444 alin. (1) C. proc. civ
au solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 444 C.
art. 453 alin. (1) C. proc. civ
Faţă de soluţia adoptată şi de solicitarea petenţilor de acordare a cheltuielilor de judecată, devin incidente în cauză dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ.
art. 402 C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 19 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 316/2021
Completion of judgment operative part to award omitted litigation costs following annulment of appeal
Decizia nr. 2166/2018
Completion of decision for omitted judicial costs following dismissal of appeal
Decizia nr. 4107/2025
Completion of cassation decision for omitted litigation costs in retrocession dispute
Decizia nr. 961/2015
Completion of appellate judgment to award omitted litigation costs
Decizia nr. 521/2011
Completion of cassation judgment to include omitted appellate litigation costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 19 mai 2022

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 642 din 24 martie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, în complet de filtru, s-a dispus anularea recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 721 din 27 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, completată prin decizia nr. 905 din 8 iunie 2021, pronunţată de aceeaşi instanţă.

Prin cererea înregistrată la 28 martie 2022, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petenţii B. şi C. au solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ., completarea deciziei nr. 642 din 24 martie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul pronunţării instanţei de recurs şi cu privire la solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată.

În motivare, petenţii au arătat că prin întâmpinarea formulată la recursul reclamantului A. au solicitat obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 2000 RON, conform facturii nr. x/14.10.2021 şi extrasului de cont din care rezultă plata acesteia, dovada fiind anexată întâmpinării.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 444 şi art. 453 C. proc. civ.

Prin rezoluţia din 29 martie 2022 a fost acordat termen pentru soluţionarea cererii la data de 19.05.2022, în şedinţă publică, cu citare părţi.

Analizând cererea de completare dispozitiv, Înalta Curte constată următoarele:

În cauză, la data de 30.08.2021 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. x/2018, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 721 din 27 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, completată prin decizia nr. 905 din 8 iunie 2021, pronunţată de aceeaşi instanţă.

La data de 21.10.2021 s-a înregistrat pe rolul instanţei supreme întâmpinarea formulată de Sindicatul Naţional Pro Lex, în numele membrilor de sindicat, intimaţii C. şi B., prin care s-a invocat excepţia nemotivării recursului, cu solicitarea de anulare a acestuia. În subsidiar, s-a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, şi acordarea cheltuielilor de judecată în valoare de 2.000 RON, reprezentând onorariu de avocat (dovada la fila x).

Prin decizia civilă nr. 642 din 24 martie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, în complet de filtru s-a dispus anularea recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 721 din 27 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, completată prin decizia nr. 905 din 8 iunie 2021, pronunţată de aceeaşi instanţă.

Având în vedere cele expuse, Înalta Curte constată că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.

Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual şi are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părţii câştigătoare a procesului, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată având un caracter accesoriu în ansamblul procesului.

Aşa fiind, se constată că, deşi petenţii au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată şi au depus la dosar dovada acestor cheltuieli, această cerere nu se regăseşte soluţionată în dispozitivul deciziei pronunţate în cauză.

Faţă de soluţia adoptată şi de solicitarea petenţilor de acordare a cheltuielilor de judecată, devin incidente în cauză dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. privind obligarea părţii care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată, solicitate şi dovedite de partea care a câştigat procesul.

Pentru aceste motive, cererea petenţilor întemeiată pe dispoziţiile art. 444 C. proc. civ., de completare a deciziei nr. 642 din 24 martie 2022 prin care a fost anulat recursul, se dovedeşte a fi justificată, aceasta urmând a fi admisă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petenţii B. şi C. de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 642 din 24 martie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, în complet de filtru.

Dispune completarea dispozitivului deciziei, în sensul că obligă pe intimatul-reclamant A. la plata, în favoarea intimaţilor-pârâţi B. şi C., a sumei de 2000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 19 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.