Five-day deadline for appealing a peremption decision; forfeiture of late-filed cassation appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected as tardy the appeal filed by the defendants against the Court of Appeal's decision that had dismissed their appeal against the lower courts' rejection of a request for security seizure, thereby upholding the procedural status quo where the initial application for pre-trial attachment was denied for prematurity. The dispute concerned a property association's request to secure 19,539.65 RON from the proceeds of a forced sale of the defendants' real estate pending a final judgment, which the lower courts dismissed as premature, a decision the defendants later challenged via appeal which was declared perished due to their unjustified absence, prompting this subsequent appeal against the peremption ruling. Relying on Article 421(2) and Article 181 of the Civil Procedure Code, the court determined that the five-day statutory deadline for filing an appeal against a peremption decision expired on December 14, 2021, whereas the appeal was registered on December 17, 2021; consequently, the court applied the sanction of forfeiture pursuant to Article 185(1), as procedural deadlines are matters of public order and cannot be extended.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Five-day deadline for appealing a peremption decision; forfeiture of late-filed cassation appeal: Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 19 mai 2022
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei:
1. Obiectul cauzei şi soluţiile dispuse de instanţele de fond
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanţa la data de 11 septembrie 2020, sub nr. x/2020, reclamanta Asociaţia de Proprietari nr. 530, în contradictoriu cu pârâţii A., B. şi C., a solicitat instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 19.539,65 RON, în situaţia vânzării imobilului proprietatea pârâţilor în cadrul dosarului de executare nr. x/2019 aflat pe rolul BEJ D. până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2020, aflat pe rolul Judecătoriei Constanţa.
Prin încheierea din 15 septembrie 2020, pronunţată de Judecătoria Constanţa, secţia civilă în dosarul nr. x/2020, a fost admisă excepţia prematurităţii şi a fost respinsă cererea formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari nr. 530, în contradictoriu cu pârâţii A., B. şi C., ca prematură.
Prin decizia nr. 1460 din 20 octombrie 2020, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă s-a respins apelul declarat de reclamanta Asociaţia de Proprietari nr. 530 împotriva încheierii din 15 septembrie 2020 pronunţată de Judecătoria Constanţa ca nefondat.
Împotriva acestei decizii civile au declarat recurs pârâţii A., B. şi C..
2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Constanţa
Prin încheierea din 10 februarie 2021, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că la acel termen de judecată părţile lipseau nejustificat şi nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin decizia civilă nr. 311 din 8 decembrie 2021, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a constatat perimată cererea de recurs formulată de pârâţii A., B. şi C..
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 311 din 8 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă au declarat recurs pârâţii A., B. şi C..
4. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin rezoluţia din 16 martie 2022, a fixat termen de judecată la data de 19 mai 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea soluţionării recursului declarat de pârâţii A., B. şi C..
Intimata - reclamantă Asociaţia de Proprietari nr. 530 nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului:
Analizând recursul în raport de excepţia tardivităţii declarării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.
În consecinţă, părţile nu se pot abate de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
Hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia civilă nr. 311 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă, a fost pronunţată la data de 8 decembrie 2021, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.
Conform art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin. (2) C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză termenul de recurs s-a împlinit la data de 14 decembrie 2021.
Data declarării recursului este 17 decembrie 2021, conform vizei aplicate de serviciul registratură din cadrul Curţii de Apel Constanţa, dosarul de recurs, cu încălcarea termenului de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.
În consecinţă, Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul formulat în cauză, făcând astfel aplicarea sancţiunii decăderii, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a căii de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâţii A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 311 din 8 decembrie 2021 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 19 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.