Revision application against 2021 appellate ruling dismissed as time-barred.

Şedinţa publică din data de 12 mai 2022

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 25 martie 2021, sub dosar nr. x/2021, pe rolul Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia I civilă, revizuenţii A. şi B. au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2/R din 19 ianuarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosarul nr. x/2021.

În susţinerea cererii, au arătat că decizia nr. 2/R din 19 ianuarie 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2020 este potrivnică rezoluţiei din 16 iunie 2020, astfel încât solicită să fie desfiinţată ultima hotărâre.

În drept, au fost invocate prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 89/R din 13 iulie 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Târgu-Mureş a admis excepţia necompetenţei materiale funcţionale şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul secţiei I civile a instanţei supreme la 21 iulie 2021 şi repartizat completului nr. 5.

Prin rezoluţia completului de judecată, cauza a primit termen de judecată la 28 octombrie 2021, cu citarea părţilor, în vederea soluţionării căii de atac.

Prin încheierea din 28 octombrie 2021, judecata cererii de revizuire s-a suspendat pentru lipsa părţilor, iar revizuenţii A. şi B. au formulat cerere de repunere pe rol la 28 martie 2022.

Examinând cererea de revizuire, în raport cu excepţia tardivităţii, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

În cauză, revizuenţii invocă pretinsa contrarietate între decizia nr. 2/R din 19 ianuarie 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2020 şi rezoluţia din 16 iunie 2020.

Prin decizia nr. 2/R din 19 ianuarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosarul nr. x/2020 s-a respins, ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 22/R din 21 ianuarie 2019, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2015.

Au fost obligaţi contestatorii, în solidar, la plata sumei de 1.000 de RON în favoarea intimatului C., cu titlu de cheltuieli de judecată.

Astfel, cum prin decizia nr. 2/R din 19 ianuarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosarul nr. x/2020 s-a soluţionat o contestaţie în anulare, în aplicarea art. 508 alin. (4) C. proc. civ., această hotărâre este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

Obiectul contestaţiei în anulare este reprezentat de decizia civilă nr. 22/R din 21 ianuarie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosarul nr. x/2015, prin care s-a admis recursul declarat de pârâţii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 384 din 20 martie 2018, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. x/2015. S-a casat în parte decizia atacată şi, rejudecând, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanţii D. şi C. împotriva sentinţei civile nr. 1278 din 1 noiembrie 2016, pronunţată de Judecătoria Sighişoara în dosarul nr. x/2015. De asemenea, au fost menţinute dispoziţiile din decizia casată referitoare la respingerea apelurilor declarate de pârâţii A. şi B. şi de reclamantul E. împotriva aceleiaşi hotărâri.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii, sunt hotărâri definitive.

Ca atare, faţă de împrejurarea că obiectul contestaţiei în anulare este reprezentat de o decizie pronunţată în recurs, rezultă că decizia nr. 2/R din 19 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Târgu-Mureş are caracter definitiv, în conformitate cu dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 5 coroborat cu art. 508 alin. (4) C. proc. civ.

Dispoziţiile art. 634 alin. (2) C. proc. civ. stipulează că hotărârile prevăzute la alin. (1) al aceluiaşi text legal devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunţării.

Conform dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a mai exercita calea de atac.

Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiaşi text legal dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuenţii A. şi B. a fost depusă la Registratura generală a Curţii de Apel Târgu-Mureş la 25 martie 2021 (conform ştampilei curţii de apel aplicată pe cererea de revizuire - fila x).

Făcând aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate la speţa dedusă judecăţii, reiese că data la care a rămas definitivă ultima hotărâre este data pronunţării deciziei nr. 2/R în dosarul nr. x/2020, respectiv 19 ianuarie 2021, astfel încât termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. s-ar fi împlinit la 19 februarie 2021 (zi de vineri).

Cum termenul de declarare a căii extraordinare de atac s-a împlinit la 19 februarie 2021, formularea prezentei cereri de revizuire la 25 martie 2021 s-a realizat cu încălcarea termenului de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., prin urmare Înalta Curte urmează a respinge cererea de revizuire ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenţii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 2/R din 19 ianuarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 mai 2022.