Admissibility of reanalyzing criminal prescription under Constitutional Court rulings in annulment appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as the Full Bench for the Resolution of Questions of Law in Criminal Matters, dismissed as inadmissible three requests for preliminary rulings submitted by appellate courts, thereby refusing to issue the requested interpretations of criminal procedure norms. The dispute centered on whether courts hearing a *contestație în anulare* (annulment challenge) have the competence at the admissibility stage to reanalyze the applicability of more favorable successive criminal laws, specifically regarding the statute of limitations for criminal liability. The challenges arose from the interaction between Articles 426(b) and 431 of the Criminal Procedure Code and the legal effects of Constitutional Court decisions No. 297/2018 and No. 358/2022, questioning whether the failure of lower courts to account for the suspension of the limitation period during the period between June 26, 2018, and May 30, 2022, constituted a procedural error warranting annulment. The decision confirms that these specific interpretive queries regarding the reexamination of prescription limits under the cited Constitutional rulings do not meet the admissibility criteria for a binding preliminary resolution by the Full Bench.
Legislator headnote
AI generatedAdmissibility of reanalyzing criminal prescription under Constitutional Court rulings in annulment appeals: Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT
ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 82 Dosar nr. 1708/1/2022
Şedinţa din data de 19 decembrie 2022
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate de Curtea de apel Braşov - Secţia Penală, în dosarul nr. 190/64/2022, respectiv de Curtea de apel București – Secția I Penală, în dosarele nr. 4334/2/2022 şi nr. 4382/2/2022 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:
1. Dispozițiile art. 426 lit. b) și art. 431 din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că instanța care soluționează contestația în anulare are competența, în etapa admisibilității în principiu, să reanalizeze care dintre legile penale care s-au succedat în timp este mai favorabilă în cazul în care se invocă incidența unei cauze de încetare a procesului penal în raport de o lege succesivă care nu a fost reținută ca fiind mai favorabilă în cauză?
2. În aplicarea dispozițiilor art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, astfel cum au fost interpretate prin decizia nr. 10/2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, instanța care soluționează contestația în anulare, întemeiată pe efectele deciziilor Curții Constituționale nr. 297 din 26 aprilie 2018 și nr. 358 din 26 mai 2022, poate reanaliza prescripția răspunderii penale, în cazul în care instanța de apel a analizat incidența acestei cauze de încetare în raport de împlinirea termenului de prescripție specială, însă a omis să aibă în vedere natura simplă/extremă a Deciziei Curții Constituționale nr. 297/2018, respectiv inexistența unei cauze de întrerupere a termenului de prescripție a răspunderii penale în perioada 26 iunie 2018 - 30 mai2022?
3. Constituie omisiunea instanței de a avea în vedere inexistența unei cauze de întrerupere a termenului de prescripție a răspunderii penale, în perioada 26 iunie 2018 - 30 mai 2022, o eroare de procedură, în sensul art. 426 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, în ipoteza cauzelor definitiv judecate în perioada anterior menționată?
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 decembrie 2022.