Appeal declared void for failure to state grounds; interim suspension held terminated by final merits judgment.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice sustained the appeal's nullity, declaring the appeal filed by the Financial Guard – General Commissariat against the interim order of 27 April 2004 void; as a result, the suspension of the two administrative acts issued by the Timiș County Public Finance Directorate, ordered pending the main annulment action, remains in force only until that action's final resolution (which had already occurred). The underlying dispute involved a former senior commissioner challenging his removal from public office by seeking annulment of a decision and an address, reinstatement, salary damages, and moral damages against the Finance Ministry, the Timiș Public Finance Directorate, and the Financial Guard entities. The court's decision rested on procedural grounds: the appellant failed to state the grounds for appeal within the statutory time limit under Articles 303 and 301 of the Romanian Code of Civil Procedure, triggering the mandatory nullity sanction under Article 306, and the appeal was additionally moot because the interim suspension, governed by Article 9 of Law No. 29/1990, had already terminated upon the trial court's final judgment on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 din Legea nr. 29/1990, art. 303 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Appeal declared void for failure to state grounds; interim suspension held terminated by final merits judgment: The underlying dispute involved a former senior commissioner challenging his removal from public office by seeking annulment of a decision and an address, reinstatement, salary damages, and moral damages against the Finance Ministry, the Timiș Public Finance Directorate, and the Financial Guard entities. The court's decision rested on procedural grounds: the appellant failed to state the grounds for appeal within the statutory time limit under Articles 303 and 301 of the Romanian Code of Civil Procedure, triggering the mandatory nullity sanction under Article 306, and the appeal was additionally moot because the interim suspension, governed by Article 9 of Law No. 29/1990, had already terminated upon the trial court's final judgment on the merits.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied to declare the appeal (recurs) null because the appellant failed to state the grounds for appeal within the required time limit.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 2150/2004, la Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul B.I. a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, Autoritatea Națională de Control, Garda Financiară - Comisariatul General și Garda Financiară - Comisariatul Regional Timiș, solicitând anularea deciziei nr. 42 din 28 ianuarie 2004 și a adresei nr. 6854 din 9 februarie 2004, emise de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, reintegrarea în funcția publică de comisar superior clasa I în cadrul Gărzii Financiare Timiș, obligarea pârâtelor la plata de despăgubiri egale, cu salariile indexate, majorate și recalculate și la plata de daune morale, la suma de 500 milioane lei.
În ședința publică din 27 aprilie 2004 a fost pusă în discuția părților, cererea reclamantei privind suspendarea executării celor două acte administrative, a cărei anulare s-a cerut.
Prin încheierea din 27 aprilie 2004, Curtea de Apel Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, a reținut că cererea reclamantului întrunește cerințele art. 9 din Legea nr. 29/1990 și a dispus suspendarea executării celor două acte emise de Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, până la judecarea acțiunii privind anularea acestora.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, pârâta Garda Financiară - Comisariatul General, la data de 24 mai 2004.
Recurenta nu s-a conformat, însă, cerințelor art. 303 C. proc. civ., în sensul că nu a indicat motivele pentru care consideră netemeinică și nelegală, încheierea atacată, nici prin cererea de recurs și nici înlăuntrul termenului prevăzut de art. 301 C. proc. civ., deși, așa cum rezultă din actele dosarului, încheierea de ședință i-a fost comunicată la data de 24 mai 2004.
În aceste condiții, în conformitate cu dispozițiile art. 306 C. proc. civ., se va constata nulitatea recursului.
De altfel, recursul a rămas și fără obiect, întrucât, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 362 din 9 iulie 2004 (depusă la dosar, de intimatul-reclamant), Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a soluționat litigiul pe fond. Or, suspendarea dispusă își producea efectele, numai până la judecarea acțiunii în anulare, conform art. 9 din Legea nr. 29/1990.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de Garda Financiară - Comisariatul General împotriva încheierii din 27 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 2150/CA/2004.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2005.