Admissibility of extraordinary appeal for annulment defeated by failure to prepay mandatory stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by way of annulment filed by the defendant, thereby leaving in force the prior decision that had annulled the appellant's appeal as unstamped. The dispute involved a procedural challenge to a court decision in a civil case, specifically targeting the previous ruling that dismissed the appellant's appeal against a Court of Appeal judgment. The court determined that the appeal was inadmissible because the appellant failed to pay the mandatory 100 RON stamp duty required for filing an appeal by way of annulment, violating the obligation to prepay judicial taxes. The decisive legal basis was Article 26(1) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which sets the tax amount for such appeals, and Article 33(3), which mandates advance payment of judicial stamps.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013; Admissibility of extraordinary appeal for annulment defeated by failure to prepay mandatory stamp duty: The dispute involved a procedural challenge to a court decision in a civil case, specifically targeting the previous ruling that dismissed the appellant's appeal against a Court of Appeal judgment. The court determined that the appeal was inadmissible because the appellant failed to pay the mandatory 100 RON stamp duty required for filing an appeal by way of annulment, violating the obligation to prepay judicial taxes. The decisive legal basis was Article 26(1) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which sets the tax amount for such appeals, and Article 33(3), which mandates advance payment of judicial stamps.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablishes the mandatory 100 RON stamp duty for filing an appeal by way of annulment, serving as the basis for declaring the appeal unstamped.
Requires the prepayment of judicial taxes, justifying the dismissal of the appeal due to the failure to attach proof of payment.
Full text
Şedinţa publică din data de 17 februarie 2021
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 6309 din 10 decembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 170 din 18 aprilie 2019 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Împotriva deciziei nr. 6309 din 10 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, S.C. B. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare.
Înainte de a analiza motivele formulate în cauză, instanţa constată că prezenta contestaţie în anulare nu este timbrată.
Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
"Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că, în cauză, contestatorul avea obligaţia să ataşeze, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Or, contestatoarul nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul formulării cererii, nici la solicitarea instanţei.
În consecinţă, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 6309 din 10 decembrie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2021.