Statutory deadline for anti-communist resistance fighter status: untimely application due to late document retrieval
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court’s decision and the administrative rejection of the claim, thereby affirming the prevailing position of the state authority. The dispute concerned a challenge to a ministerial commission's decision that refused to recognize the applicant's father as a fighter in the anti-communist resistance, based on the grounds that the request was filed on March 3, 2004, exceeding the statutory deadline of December 31, 2003. The Court held that the appellant's argument regarding delays caused by obtaining evidentiary documents did not cure the procedural untimeliness, as the clear legal basis provided by Article 5, point 1 of Law No. 670/2002 (approving O.G. No. 64/2002) strictly mandated the submission date for such requests, rendering the administrative decision and the subsequent dismissal of the civil action legal.
Legislator headnote
AI generatedart. 5 pct. 1 din Legea nr. 670/2002, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Statutory deadline for anti-communist resistance fighter status: untimely application due to late document retrieval: The dispute concerned a challenge to a ministerial commission's decision that refused to recognize the applicant's father as a fighter in the anti-communist resistance, based on the grounds that the request was filed on March 3, 2004, exceeding the statutory deadline of December 31, 2003. The Court held that the appellant's argument regarding delays caused by obtaining evidentiary documents did not cure the procedural untimeliness, as the clear legal basis provided by Article 5, point 1 of Law No. 670/2002 (approving O.G. No. 64/2002) strictly mandated the submission date for such requests, rendering the administrative decision and the subsequent dismissal of the civil action legal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited to justify the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 17 august 2004, reclamantul B.I. a chemat în judecată Ministerul Justiției - Comisia pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, contestând decizia nr. 223 din 5 iulie 2004, de respingere a cererii prin care a solicitat să se constate calitatea de luptător în rezistența anticomunistă a tatălui său I.B., ca tardiv formulată.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1961 din 6 octombrie 2004, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea, reținând legalitatea deciziei atacate, întrucât reclamantul a înregistrat cererea, la data de 3 martie 2004, după împlinirea termenului limită din 31 decembrie 2003, stabilit de art. 5 pct. 1 din Legea nr. 670/2002, de aprobare a O.G. nr. 64/2002, prin care a fost modificată și completată O.U.G. nr. 214/1999.
Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate, susținând în esență că depunerea cererii la 3 martie 2004, cu depășirea termenului legal de depunere stabilit la 31 decembrie 2003, a fost determinată de efectuarea demersurilor necesare pentru obținerea actelor doveditoare.
Recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor O.G. nr. 64/2002, aprobată prin Legea nr. 670/2002, pentru modificarea și completarea O.U.G. nr. 214/1999, respectiv art. 5 pct. 1, cererea pentru stabilirea calității de luptător în rezistența anticomunistă poate fi introdusă până cel mai târziu la data de 31 decembrie 2003, de persoana solicitantă.
Faptul că reclamantul-recurent a efectuat demersuri în vederea obținerii actelor doveditoare de la Tribunalul Militar Teritorial București și ulterior, a înregistrat cererea, la 3 martie 2004, cât timp termenul limită prevăzut de lege este 31 decembrie 2003, nu este de natură să ateste nelegalitatea sentinței pronunțate, precum și a deciziei nr. 223 din 5 iulie 2004, a Comisiei constituită potrivit O.U.G. nr. 214/1999, modificată și completată prin O.G. nr. 64/2002, aprobată prin Legea nr. 670/2002.
Așa fiind, recursul declarat de reclamant este nefondat și urmează să fie respins potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.I. împotriva sentinței civile nr. 1961 din 6 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2005.