Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2536/2005 AI generated

Judicial stamp validity in appeal: material error in finding non-compliance with Law No. 32/1995

Case Number Decizia nr. 2536/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) admitted the petition for annulment, reversing the lower court's dismissal and ordering the retrial of the appeal for September 22, 2005, in favor of the appellant. The dispute concerned a procedural challenge to a decision that had annulled a civil appeal for failure to pay the judicial stamp, where the appellant argued that the stamp had actually been attached to their clarifications submitted prior to the hearing. The decisive legal basis was the finding of a material error under Law No. 32/1995, Article 3, as the court determined the judicial stamp requirement was satisfied by the receipt annexed to the filing, making the initial annulment for non-compliance invalid.

Legislator headnote

AI generated

Judicial stamp validity in appeal: material error in finding non-compliance with Law No. 32/1995: Astfel fiind, rezultă că hotărârea dată de instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, urmare a neobservării împrejurării că cererea de recurs îndeplinea și cerințele art. 3 din O.G. nr. 32/1995.

Keywords

AI generated
judicial law material validity civil annulment order to pay non-administrative dispute administrative error
AI generated
ICCJ_56092
Material error for overlooking affixed judicial stamp justifying annulment of appeal dismissal
ICCJ_30176
Judicial stamp sufficiency and correction of material error in dismissal of appeal for insufficient stamping
ICCJ_107809
Annulment of appeal for non-compliance with judicial stamping requirements in administrative litigation
ICCJ_78101
Material error in assessing judicial stamping payment under the extraordinary annulment remedy
ICCJ_48634
Invalid judicial stamp sanction: erroneous annulment of appeal despite evidence of fee payment and attached judicial stamp

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Cu cererea depusă la data de 8 octombrie 2004, înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 18 octombrie 2004, contestatorul Ț.I. a formulat contestație în anularea deciziei nr. 204 din 22 ianuarie 2004, pronunțată de secția de contencios administrativ, în dosarul nr. 3082/2003, prin care a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de acesta, împotriva sentinței civile nr. 64 din 3 iunie 2003, a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.

Pentru a pronunța această soluție, secția de contencios administrativ a Înaltei Curți de Casație și Justiție a reținut că cererea de recurs nu a fost timbrată în condițiile art. 3 din O.G. nr. 32/1995.

În motivarea contestației în anulare, contestatorul susține că instanța de recurs a reținut în mod greșit neîndeplinirea cerinței privind plata timbrului judiciar.

Contestația în anulare este întemeiată.

Într-adevăr, pentru termenul din 22 ianuarie 2004, contestatorul-recurent depusese precizări la cererea de recurs, la care anexase chitanța seria PI nr. 1230130034 din 13 ianuarie 2004, la care era prins și timbrul judiciar de 1.500 lei.

Astfel fiind, rezultă că hotărârea dată de instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, urmare a neobservării împrejurării că cererea de recurs îndeplinea și cerințele art. 3 din O.G. nr. 32/1995.

În concluzie, contestația de față va fi admisă, urmând ca instanța de recurs să-și retracteze hotărârea pronunțată, anulând decizia nr. 204 din 22 ianuarie 2004, pentru judecarea recursului la data de 22 septembrie 2005.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația în anulare formulată de Ț.I. împotriva deciziei nr. 204 din 22 ianuarie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Anulează decizia contestată și fixează termen la 22 septembrie 2005, pentru soluționarea recursului. Cu citarea părților.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2005.