Eligibility for pension service credit under Law 309/2002: exclusion of military labor service in economic-profile units lacking affiliation with the General Directorate of Labor Services or Ministry of National Defense
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal, thereby upholding the appellate court’s decision to reject the claim as unfounded. The case involved a dispute over the recognition of a specific period of military service (March 1, 1953, to December 10, 1953) for pension credit under Law No. 309/2002, where the appellant challenged a pension authority decision that denied recognition because his service was not with a qualifying institution. The decisive legal basis for the dismissal was the finding that the appellant’s military service record indicated he served in a standard military unit rather than under the jurisdiction of the General Directorate of Labor Services or the Ministry of National Defense; consequently, the court held that performing labor activities within the Romanian Army’s economic-profile units did not satisfy the statutory requirements of Law No. 309/2002, which is strictly limited to personnel employed by the designated institutions.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (2) teza II-a C. proc. civ; Eligibility for pension service credit under Law 309/2002: exclusion of military labor service in economic-profile units lacking affiliation with the General Directorate of Labor Services or Ministry of National Defense: The case involved a dispute over the recognition of a specific period of military service (March 1, 1953, to December 10, 1953) for pension credit under Law No. 309/2002, where the appellant challenged a pension authority decision that denied recognition because his service was not with a qualifying institution. The decisive legal basis for the dismissal was the finding that the appellant’s military service record indicated he served in a standard military unit rather than under the jurisdiction of the General Directorate of Labor Services or the Ministry of National Defense; consequently, the court held that performing labor activities within the Romanian Army’s economic-profile units did not satisfy the statutory requirements of Law No. 309/2002, which is strictly limited to personnel employed by the designated institutions.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 11 iulie 2003, la Tribunalul Galați, reclamantul D.E. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Galați, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se anuleze hotărârea nr. 3835 din 22 ianuarie 2003, emisă de pârâtă și recunoașterea perioadei 1 martie 1953 - 10 decembrie 1953, în care a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că beneficiază de dispozițiile Legii nr. 309/2002, pentru că au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă.
Prin sentința civilă nr. 2158 din 21 august 2003, Tribunalul Galați a declinat judecarea litigiului, în favoarea Curții de Apel Galați, considerând că este de competența acestei instanțe, având ca obiect Legea nr. 309/2002.
Prin sentința nr. 7 din 12 ianuarie 2004, Curtea de Apel Galați a respins ca nefondată, acțiunea reclamantului, reținând în esență că nu beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul, arătând că instanța de fond a interpretat greșit că nu a făcut dovada că a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Din livretul militar rezultă că reclamantul a satisfăcut stagiul militar, în perioada 1 martie 1951 - 10 februarie 1953, la U.M. 13906, fără a se preciza funcția pe care a deținut-o și nici una din instituțiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, anume Direcția Generală a Serviciului Muncii sau Ministerul Apărării Naționale.
Astfel că persoanele care au menționat în livretul militar sau în fișa de evidență personală militară, că au satisfăcut stagiul militar în unități militare cu profil economic, nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii. Aceștia au prestat activități de muncă în cadrul Armatei Române.
În consecință, Curtea de Apel Galați a stabilit o corectă stare de fapt și prin urmare, recursul este nefondat și în baza art. 312 alin. (2) teza II-a C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de D.E., împotriva sentinței civile nr. 7 din 12 ianuarie 2004, a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2005.