Abusive filing of successive identical annulment complaints under the prohibition of abuse of procedural rights
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the annulment complaint, ruling that the complainant prevailed no rights as the action was deemed abusive. The dispute involved a repetitive annulment challenge filed by an individual against a prior administrative-tax decision of the Supreme Court, which the higher court identified as one of numerous consecutive cases with identical content filed by the same party. The court found that the filing constituted an abusive exercise of procedural rights, characterized by bad faith and a diversion of the legal remedy from its legitimate purpose, pursuant to Article 12(1) of the Code of Civil Procedure. Consequently, the annulment complaint was rejected for the abusive exercise of procedural rights, leaving the original final decision in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 12 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Abusive filing of successive identical annulment complaints under the prohibition of abuse of procedural rights: În materie procesuală, art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 februarie 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 17 februarie 2021, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal dosarul nr. x/2021, cauza având ca obiect contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 5914 din 11 noiembrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2020.
Înalta Curte constată că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt înregistrate numeroase dosare, având ca obiect contestaţie în anulare, consecutive şi cu conţinut identic, formulate de contestatorul A..
În materie procesuală, art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi.
Din aceste dispoziţii legale, rezultă că abuzul de drept procesual presupune două elemente, şi anume:
- un element subiectiv, ce constă în exercitarea cu rea-credinţă a dreptului procedural, în scop de şicană, fără justificarea unui interes special şi legitim, ci numai cu intenţia de a-l vătăma ori păgubi pe adversar, pentru a diminua sau întârzia posibilităţile de apărare ori de valorificare a drepturilor acestuia;
- un element obiectiv, care constă în deturnarea dreptului procedural de la scopul pentru care a fost recunoscut, de la finalitatea sa legală, actul săvârşit neputând fi explicat printr-un motiv legitim, ori în exercitarea dreptului într-un mod excesiv şi nerezonabil.
Înalta Curte constată că formularea cu rea-credinţă de contestaţii în anulare repetate de către domnul A. întruneşte cerinţele prevăzute de art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. pentru a fi considerată ca fiind abuzivă, astfel că actul de procedură abuziv va fi lipsit de efectele contrarii scopului pentru care dreptul procedural exercitat abuziv a fost recunoscut, urmând ca cererea să fie respinsă ca atare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 12 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 5914 din 11 noiembrie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual .
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 8 februarie 2022.