Suspension of revision proceedings for pending related appeal upheld as necessary

Şedinţa publică din data de 9 decembrie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi sub nr. x/2019, A. a formulat cerere de revizuire împotriva încheierii de şedinţă din data de 10.07.2019 pronunţată în dosarul nr. x/2018.

Prin sentinţa nr. 1255 din data de 10 octombrie 2019 Tribunalul Iaşi, secţia a II-a contencios administrative a admis excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire şi a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. în contradictoriu cu intimatul B..

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub acelaşi număr 4958/99/2019.

2. Încheierea curţii de apel

Prin încheierea din data 05 aprilie 2021 Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal a suspendat cauza în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. până la soluţionarea definitivă a recursului formulat împotriva încheierii din 07.07.2020 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (dosarul nr. x/2019).

3. Recursul exercitat în cauză

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A., în motivarea căii de atac arătându-se că instanţa de fond nu a respectat dispoziţiile legale, nu s-a implicat în soluţionarea cauzei, s-a limitat la a da termene şi a invoca perimarea, ignorând argumentele de fapt şi drept invocate.

Deşi a fost legal citat, intimatul B. nu a depus întâmpinare şi nu a formulat apărări în cauză.

4. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Examinând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate şi a dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., "instanţa poate suspenda judecata: 1. când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existenţa ori inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi".

Textul reglementează unul dintre cazurile suspendării facultative şi se referă la chestiuni prealabile, care pot avea o influenţă asupra dreptului dedus în justiţie.

În cauza de faţă, contrar susţinerilor recurentului, Înalta Curte constată că cerinţele impuse de dispoziţiile art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. sunt îndeplinite, Curtea de Apel Iaşi reţinând în mod corect că nu poate păşi la continuarea judecăţii/verificarea condiţiilor pentru constatarea perimării cererii de recurs cu care a fost învestită, având în vedere faptul că încheierea anterioară, cea din data de 27 iulie 2020, de suspendare a cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 411 pct. 2 C. proc. civ., nu a rămas definitivă, împotriva acesteia fiind declarată cale de atac, aflată în curs de soluţionare (dosarul nr. x/2019 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie).

Nu în ultimul rând, Înalta Curte reţine şi faptul că adoptarea măsurii suspendării judecării cauzei depinde de aprecierea instanţei, care este datoare să aibă în vedere nu numai legătura dintre cauze, ci şi oportunitatea suspendării judecăţii.

Pentru considerentele expuse, constatând că încheierea recurată nu este afectată de nelegalitate, Înalta Curte, în conformitate cu dispoziţiile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge calea de atac promovată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva încheierii din 05 aprilie 2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 decembrie 2021.