Suspension of license revocation execution: failure to prove imminent damage under Law No. 29/1990
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal, leaving in force the Court of Appeal's decision that rejected the request to suspend the administrative measure challenging the validity of a taxi dispatching license. The dispute arose from the company's attempt to suspend the execution of a license revocation order issued by the competent administrative authority, alleging that the suspension met the statutory requirements to prevent imminent damage. The Court found the appeal unfounded, holding that the initial instance's refusal to grant suspension was justified because the applicant failed to prove the existence of a well-justified case and imminent damage as required by Article 9 of Law No. 29/1990, and noted that the underlying case had already been resolved on the merits, necessitating the dismissal of the procedural challenge under Article 312 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 din Legea nr. 29/1990, art. 312 C. proc. civ; Suspension of license revocation execution: failure to prove imminent damage under Law No. 29/1990: În cadrul acțiunii formulate de SC S.T. SRL, în contradictoriu cu A.R.R. și A.R.R., agenția București, având ca obiect anularea actului administrativ prin care s-a anulat licența de execuții pentru activitatea de dispecerat taxi DX 00278, măsură comunicată prin adresa nr. 7535 din 24 martie 2004, s-a cerut și suspendarea acestei măsuri în baza art. 9 din Legea nr. 29/1990. Cererea a fost respinsă prin încheierea atacată, pentru neîndeplinirea condițiilor legale - existența cazului bine justificat și a pagubei iminente.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 9 august 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, s-a respins cererea de suspendare a executării măsurii de anulare a licenței de execuție pentru activitatea de dispecerat taxi desfășurată de reclamantă, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile art. 9 din Legea nr. 29/1990, respectiv existența cazului bine justificat și a pagubei iminente.
Considerând încheierea nelegală, reclamanta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui și modificarea încheierii, în sensul admiterii cererii, dovada întrunirii cerințelor legale fiind făcută cu contractul de leasing.
Recursul este nefondat.
În cadrul acțiunii formulate de SC S.T. SRL, în contradictoriu cu A.R.R. și A.R.R., agenția București, având ca obiect anularea actului administrativ prin care s-a anulat licența de execuții pentru activitatea de dispecerat taxi DX 00278, măsură comunicată prin adresa nr. 7535 din 24 martie 2004, s-a cerut și suspendarea acestei măsuri în baza art. 9 din Legea nr. 29/1990. Cererea a fost respinsă prin încheierea atacată, pentru neîndeplinirea condițiilor legale - existența cazului bine justificat și a pagubei iminente.
În prezent, cauza a fost soluționată pe fond, astfel că recursul va fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC S.T. SRL București împotriva încheierii din 9 august 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, în dosarul nr. 1386/2004, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2005.