Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2293/2005 AI generated

Pension benefits for military labor service under Law 309/2002: appeal against recognition of rights dismissed

Case Number Decizia nr. 2293/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, leaving the appellate court's judgment in force, which had annulled the administrative decision and recognized the plaintiff's entitlement to benefits. The dispute concerned the annulment of a pension authority's refusal to grant statutory benefits to an individual who claimed to have performed military service in labor detachments between 1953 and 1955. Relying on Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002, the court determined that the military service book provided sufficient evidence that the applicant served in a labor detachment organized under the General Directorate of Labor Service, thereby fulfilling the statutory requirements for benefit eligibility without valid grounds for exclusion.

Legislator headnote

AI generated

Pension benefits for military labor service under Law 309/2002: appeal against recognition of rights dismissed: The dispute concerned the annulment of a pension authority's refusal to grant statutory benefits to an individual who claimed to have performed military service in labor detachments between 1953 and 1955. Relying on Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002, the court determined that the military service book provided sufficient evidence that the applicant served in a labor detachment organized under the General Directorate of Labor Service, thereby fulfilling the statutory requirements for benefit eligibility without valid grounds for exclusion.

Keywords

AI generated
pension rights military service statutory benefit grounds for cassation administrative dismissal reapplication for disability pension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 11 decembrie 2003, reclamantul I.P. a solicitat anularea hotărârii nr. 0434 din 5 februarie 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani, arătând că în perioada 1953 - 1955 a satisfăcut stagiul militar la Detașamentul de Muncă, în construcții și că, în consecință, este beneficiarul drepturilor recunoscute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada respectivă.

Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 191 din 30 iunie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a stabilit că reclamantul este beneficiarul drepturilor recunoscute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 aprilie 1953 - 26 decembrie 1955.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta, solicitând casarea sentinței atacate și respingerea acțiunii.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

În speță, din livretul militar al reclamantului, rezultă că acesta a lucrat în timpul stagiului militar în detașamente de muncă, în perioada precizată în acțiune.

Or, fiind dovedită împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar într-un detașament organizat în acest scop, nu există nici un temei de a-l excepta de la recunoașterea drepturilor sale.

Față de cele ce preced, recursul se privește ca nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva sentinței civile nr. 191 din 30 iunie 2004, a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2005.