Eligibility for wartime survivor benefits under Law 189/2000; evidentiary sufficiency of civil registry and witness declarations to establish identity across name changes.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension fund’s appeal, thereby upholding the appellate court’s ruling in favor of the claimant and ordering the issuance of a new decision granting war survivor benefits. The dispute concerned the annulment of an administrative decision denying benefits under Law No. 189/2000 for specific wartime periods, with the core issue being whether the claimant provided sufficient evidence to link her identity to previous names associated with wartime service. The court found the appeal unfounded, determining that the submitted birth and marriage certificates, refugee registry records, and witness declarations conclusively established the legal change of name and the claimant’s eligibility for the statutory benefits.
Legislator headnote
AI generatedEligibility for wartime survivor benefits under Law 189/2000; evidentiary sufficiency of civil registry and witness declarations to establish identity across name changes: Astfel, din actele de stare civilă și declarațiile martorilor, nu rezultă legătura de nume între C.E., T.E. și P.E.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 26 aprilie 2004, reclamanta P.E. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 11389/6964 din 19 martie 2004, emisă de pârâtă și stabilirea calității de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1385 din 31 mai 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 22 iunie 1940 - august 1941 și martie 1944 - 6 martie 1945.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că reclamanta întrunește condițiile imperativ prevăzute de lege, spre a fi beneficiara drepturilor solicitate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, susținând că reclamanta, în dosarul depus la comisie, nu a avut dovezi concludente cauzei.
Astfel, din actele de stare civilă și declarațiile martorilor, nu rezultă legătura de nume între C.E., T.E. și P.E.
Recursul este neîntemeiat.
Pentru a dovedi schimbarea legală a numelui, reclamanta a depus la dosar, copia certificatului de naștere și a certificatului de căsătorie cu P.V.
Faptul că P.E. (născută C.) a fost căsătorită și cu T.S., reiese din copia Registrului pentru înscrierea carnetelor eliberate refugiaților, de Prefectura județului Iași - Biroul refugiaților.
Mai mult, la dosar, s-a depus declarația martorelor M.M. și P.E. care confirmă că P.E. a purtat înainte de căsătorie, numele de T.
În consecință, hotărârea instanței de fond este legală.
Față de cele ce preced, recursul se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței nr. 1385 din 31 mai 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2005.