WWII displacement compensation eligibility under Law 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the defendant pension authority, thereby upholding the lower court's judgment that annulled the administrative decision denying benefits and ordered the authority to recognize the claimant's status as a beneficiary under Law No. 189/2000 for the period of September 1941 to March 6, 1945. The dispute centered on whether the claimant, a former resident of Târgu-Mureș, could prove she was forcibly displaced to Turda during World War II, a challenge initially raised by the pension authority based on alleged discrepancies in civil status data. The court found the appeal unfounded, relying on the legal principle that proof of displacement under Article 4 of Law No. 189/2000 (and the underlying Government Ordinance No. 105/1999) may be established through both official documents, such as the birth and marriage certificates confirming identity and a prefectural aid registration, and witness testimony corroborating the transfer, thereby validating the first-instance court's interpretation of the evidence.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; WWII displacement compensation eligibility under Law 189/2000: 189/2000 for the period of September 1941 to March 6, 1945. The dispute centered on whether the claimant, a former resident of Târgu-Mureș, could prove she was forcibly displaced to Turda during World War II, a challenge initially raised by the pension authority based on alleged discrepancies in civil status data. The court found the appeal unfounded, relying on the legal principle that proof of displacement under Article 4 of Law No. 189/2000 (and the underlying Government Ordinance No. 105/1999) may be established through both official documents, such as the birth and marriage certificates confirming identity and a prefectural aid registration, and witness testimony corroborating the transfer, thereby validating the first-instance court's interpretation of the evidence.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 6 aprilie 2004, reclamanta M.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 10911/10240 din 1 martie 2004 și recunoașterea calității de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 1268 din 17 mai 2004, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 10911/10240 din 1 martie 2004, emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, pentru perioada septembrie 1941 - 6 martie 1945.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut, în esență, că din probele administrate în cauză rezultă fără echivoc, că acțiunea reclamantei este întemeiată, dovada strămutării putând fi făcută, în sensul art. 4 alin. (1), (2) și (3) din actul normativ menționat, atât cu acte oficiale, cât și cu martori.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, solicitând casarea sentinței atacate și respingerea acțiunii formulate de M.M.
Recurenta a susținut că există neconcordanță cu privire la datele de stare civilă a reclamantei.
Recursul este nefondat.
Din certificatul de naștere și certificatul de căsătorie rezultă că reclamanta M.M. este născută H., la 4 octombrie 1926, în localitatea Târgu-Mureș, situație confirmată și de extrasul din registrul stării civile pentru nașteri.
Din declarațiile martorilor reiese că reclamanta, împreună cu familia sa, a fost strămutată din Târgu-Mureș, în Turda, în condițiile prevăzute de Legea nr. 189/2000, cum corect a reținut instanța de fond.
De asemenea, în actul emis de Prefectura județului Târnava Mică, cu prilejul acordării de ajutoare refugiaților, la poziția 4 este înscrisă reclamanta, în vârstă de 18 ani.
Interpretarea dată de instanța de fond este legală și nu adaugă la lege.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1268 din 17 mai 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2005.