Tax reclassification claim abandoned: withdrawal accepted, first-instance judgment annulled and case closed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the claimant's withdrawal of the action in a tax/administrative dispute, annulled the first-instance judgment (Civil Sentence No. 536 of 4 October 2019 of the Bucharest Court of Appeal) and declared the decision final, thereby ending the case in favor of the claimant who abandoned the claim. The underlying dispute challenged a decision of the President of the Craiova Court of Appeal reclassifying the claimant's salary and related allowances (risk, confidentiality, difficult working conditions) from 23 July 2018, seeking alignment with the maximum level paid at the Bucharest Court of Appeal; the first instance had dismissed the action as unfounded. The decisive legal basis was Article 406(5) and (6) of the Civil Procedure Code, under which a claimant may renounce the action at any time in extraordinary appeals, and the court must take note of the renunciation and annul the challenged judgment, applying the principle of party disposition under Article 9 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 alin. (5) din C. proc. civ, art. 406 din C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ, Art. 406 alin. (5) C. proc. civ; Tax reclassification claim abandoned: withdrawal accepted, first-instance judgment annulled and case closed: 536 of 4 October 2019 of the Bucharest Court of Appeal) and declared the decision final, thereby ending the case in favor of the claimant who abandoned the claim. The underlying dispute challenged a decision of the President of the Craiova Court of Appeal reclassifying the claimant's salary and related allowances (risk, confidentiality, difficult working conditions) from 23 July 2018, seeking alignment with the maximum level paid at the Bucharest Court of Appeal; the first instance had dismissed the action as unfounded. The decisive legal basis was Article 406(5) and (6) of the Civil Procedure Code, under which a claimant may renounce the action at any time in extraordinary appeals, and the court must take note of the renunciation and annul the challenged judgment, applying the principle of party disposition under Article 9 of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedTake note of the withdrawal of the action in the appeal and annul the appealed judgment.
Full text
Şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1 Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată la data de 15.02.2019 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a -IX - a contencios administrativ şi fiscal reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Curtea de Apel Craiova a solicitat anularea Deciziei nr. 54/03.10.2018 emisă de preşedintele Curţii de Apel Craiova şi obligarea la emiterea unei noi decizii de încadrare prin care, începând cu data de 23 iulie 2018 să i se stabilească şi să i se recalculeze salariul de bază şi toate sporurile aferente (sporul de risc şi suprasolicitare neuropsihică, sporul de confidenţialitate şi sporul pentru condiţii de muncă grele, vătămătoare sau periculoase) raportat la nivelul maxim aflat în plată în cadrul Curţii de Apel Bucureşti.
1.2. Hotărârea primei instanţe
Prin sentinţa civilă nr. 536 din 4 octombrie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a respins excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca neîntemeiată şi a respins acţiunea privind reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Craiova şi Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Craiova, ca neîntemeiată.
1.3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 536 din 4 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal reclamantul A. a declarat recurs.
Ulterior, la data de 22 septembrie 2021, recurentul-reclamant a formulat, în baza art. 406 alin. (5) din C. proc. civ., cerere de renunţare la judecata acţiunii, solicitând a se lua act de aceasta şi, în consecinţă să se dispună anularea sentinţei civile recurate.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea prezentului recurs, constată că A. a depus la dosar cerere prin care menţionează că renunţă la judecata cauzei.
Conform dispoziţiilor art. 406 din C. proc. civ.:
"(1) Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(...)
(5)Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate;
(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."
Din economia acestor dispoziţii, instanţa reţine faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al reclamantului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 Cod procedură civilă.
Având în vedere dispoziţiile sus-enunţate, dar şi pe cele ale art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte, în temeiul art, 406 alin. (6) din C. proc. civ., va lua act de cererea recurentului-reclamant de renunţare la judecată şi va anula sentinţa civilă nr. 536 din 4 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata acţiunii formulată de recurentul-reclamant A., în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (5) din C. proc. civ.
Anulează sentinţa civilă nr. 536 din 04 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 noiembrie 2021.