Pension indexation demand annulled as unstampable appeal failing to attach proof of judicial tax payment

Şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1.1 Cererea de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată precizată, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtului Guvernul României la adoptarea unui act administrativ normativ, în cauză a unei Ordonanţe de Urgenţă care să prevadă indexarea valorii punctului de pensie începând cu data 01.01.2019.

Prin sentinţa civilă nr. 842 din data de 18 iunie 2019, Tribunalul Mureş a admis excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Mureş şi a declinat, în favoarea Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, competenţa soluţionării acţiunii civile formulate de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României.

1.2. Hotărârea instanţei de fond

Prin sentinţa nr. 82 din 23 septembrie 2019, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca inadmisibilă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinţei nr. 82 din 23 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a declarat recurs.

1.4 Apărările formulate în cauză

Intimatul-pârât Guvernul României a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia nulităţii recursului, pentru neîncadrarea criticilor în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

La termenul de judecată din data de 19 noiembrie 2019, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia netimbrării cererii de recurs şi a rămas în pronunţare asupra acesteia.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea recursului declarat, constată că excepţia netimbrării cererii de recurs, invocată din oficiu, este întemeiată.

Astfel, din analiza actelor dosarului rezultă că recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecat stabilit, deşi a fost citat cu menţiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 50 RON, conform dovezii aflate la dosarului de recurs.

Potrivit art. 486 din Codul de procedură civilă - "(2) La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi împuternicirea avocaţială sau, după caz, delegaţia consilierului juridic".

(3) Menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii."

Potrivit art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

În raport cu dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G nr. 80/2013, astfel cum i s-a pus în vedere prin citaţia emisă la data de 4.11.2021 şi comunicată la data de 10.11.2021, fiindu-i respinsă cererea de ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, prin încheierea din data de 6 martie 2020 a acestei instanţe.

Faţă de dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., raportate la prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte reţine că recursul nu îndeplineşte cerinţa de formă a timbrării acestuia, lipsa acesteia fiind sancţionată cu nulitatea potrivit dispoziţiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., împrejurare care atrage anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia netimbrării recursului invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei nr. 82 din 23 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 noiembrie 2021.