Extraordinary appeal annulment for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal for annulment filed by the appellant against a prior civil decision, finding the appeal barred due to non-payment of judicial stamp duty, thereby leaving the lower court's decision to dismiss the appellant's previous appeal and impose a judicial fine intact. The dispute concerned the procedural validity of an extraordinary appeal lodged against a decision that had previously annulled a cassation appeal on grounds of insufficient stamping in a tax-related administrative litigation case. The decisive legal basis for the annulment was the application of Article 197 of the Code of Civil Procedure, in conjunction with Articles 26 and 33 of O.U.G. nr. 80/2013, which mandates the prepayment of a 100 RON stamp duty for appeals for annulment and stipulates that failure to provide proof of payment results in the automatic nullity and annulment of the filing, an exception raised ex officio by the court.
Legislator headnote
AI generatedart. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ, art. 248 din C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Extraordinary appeal annulment for non-payment of judicial stamp duty: The dispute concerned the procedural validity of an extraordinary appeal lodged against a decision that had previously annulled a cassation appeal on grounds of insufficient stamping in a tax-related administrative litigation case. The decisive legal basis for the annulment was the application of Article 197 of the Code of Civil Procedure, in conjunction with Articles 26 and 33 of O.U.G. nr. 80/2013, which mandates the prepayment of a 100 RON stamp duty for appeals for annulment and stipulates that failure to provide proof of payment results in the automatic nullity and annulment of the filing, an exception raised ex officio by the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the main legal basis for annulling the appeal for annulment due to the failure to pay the required judicial stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 2 februarie 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin decizia civilă nr. 1133 din 25 februarie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 88 din 15 iunie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, ca netimbrat şi, în temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., a aplicat numitului A. amendă judiciară în cuantum de 1000 RON.
2. Contestaţia în anulare formulată în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 1133 din 25 februarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020 a formulat, la data de 2 august 2021, contestaţie în anulare A., întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.
3. Apărările formulate în cauză
Prin întâmpinarea formulată, intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt a solicitat respingerea contestaţiei în anulare ca nefondată.
4. Procedura de soluţionare a contestaţiei în anulare
În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a contestaţiei în anulare şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de 503-508 C. proc. civ., coroborat cu art. 194-200 şi art. 201 alin. (1), (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013, iar prin rezoluţia din data de 18 august 2021, s-a fixat termen de judecată la data de 2 februarie 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând, cu prioritate, excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin citaţiile emise la datele de 18.08.2021 şi respectiv 28.12.2021, comunicate contestatorului la datele de 23.08.2021 şi respectiv 31.12.2021, conform proceselor-verbale aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei nr. 1133 din 25 februarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 2 februarie 2022, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.
Prin urmare, pentru considerentele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepţia nulităţii contestaţiei în anulare pentru neîndeplinirea obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu şi va dispune anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare formulate de A. împotriva deciziei civile nr. 1133 din 25 februarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1133 din 25 februarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 februarie 2022.