Pension claim quashed: marriage, not persecution, defeats beneficiary status
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the appeal by the pension authority, quashed the lower court’s ruling, and dismissed the claimant’s action with final effect. The claimant had challenged the pension authority’s refusal to grant her status as a beneficiary under Law no. 189/2000 (a law for persons persecuted for ethnic reasons), claiming she had fled Bessarabia in April 1944. The court held that her move resulted from her marriage in Bucharest in February 1944, not from ethnic persecution, and thus she did not meet the eligibility conditions under that law; the earlier decision granting her rights was reversed.
Legislator headnote
AI generatedPension claim quashed: marriage, not persecution, defeats beneficiary status: Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București, care a motivat că în dosarul Comisiei nu s-au depus dovezi concludente cauzei.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, la 12 mai 2004, reclamanta G.T. a solicitat anularea hotărârii nr. 11458/10858 din 25 martie 2004, emisă de pârâta Casa de Pensii a municipiului București.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în aprilie 1944 s-a refugiat din Basarabia, în România și greșit, pârâta i-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Prin sentința civilă nr. 2516 din 3 noiembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta G.T., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București și a anulat hotărârea nr. 11458/10858 din 25 martie 2004, emisă de pârâtă. A obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, în temeiul art. 1 lit. c) din acest act normativ, începând cu data rămânerii irevocabile a acestei hotărâri, pe perioada 6 aprilie 1944 - 6 martie 1945.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că din declarațiile martorilor rezultă data refugiului, iar aceasta nu intră în contradicție cu data căsătoriei reclamantei, pe teritoriul României.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București, care a motivat că în dosarul Comisiei nu s-au depus dovezi concludente cauzei.
Recursul este întemeiat.
Se reține din certificatul de căsătorie seria CF nr. 780975, că reclamanta s-a căsătorit la 9 februarie 1944, în București.
Mutarea reclamantei, în aprilie 1944, studentă fiind, este consecința căsătoriei acesteia și nu este urmarea unei persecuții de natură etnică.
Așadar, în mod corect s-a apreciat de către pârâtă, că reclamantei nu îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 189/2000.
Față de cele ce preced, recursul declarat urmează să fie admis, cu consecința casării sentinței atacate și în fond, a respingerii acțiunii formulate de G.T.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 2516 din 3 noiembrie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Casează sentința civilă atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de G.T.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2005.