Denial of statutory war-period pension benefits for failure to prove civil status and spousal relationship
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the respondent pension authority, quashed the lower court's judgment, and dismissed the appellant's action, resulting in the denial of her claim. The dispute concerned an action for annulment of a decision by the Pension House of Bucharest that refused to recognize the applicant's entitlement to survivor benefits under Law No. 189/2000 for the period between March 15, 1944, and March 6, 1945, based on her claim of having worked as a telephonist and been the widow of a deceased spouse. The decisive legal basis for the dismissal was the appellant's failure to provide valid civil status documents, specifically a marriage certificate, to prove her marital union with the first deceased spouse and thereby establish her legal standing to benefit from the provisions of the law in question.
Legislator headnote
AI generatedDenial of statutory war-period pension benefits for failure to prove civil status and spousal relationship: Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că P.L. este aceeași persoană cu Ș.L. și că reclamanta a lucrat, ca telefonistă, în Cernăuți, iar la 1 aprilie 1944 a fost angajată, tot ca telefonistă, la Prefectura Mehedinți.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, la data de 14 iunie 2004, reclamanta Ș.L. a chemat în judecată pârâta Casa de Pensii a municipiului București, solicitând anularea hotărârii nr. 11953/11406 din 23 aprilie 2004.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că s-a refugiat sub numele de P., soțul acesteia, P.V., decedând pe front, iar în anul 1953 s-a căsătorit cu P.P., care a decedat în anul 1980, ulterior căsătorindu-se cu Ș.O., devenind Ș.L.
Prin sentința civilă nr. 2882 din 22 noiembrie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta Ș.L., împotriva pârâtei Casa de Pensii a municipiului București și a anulat hotărârea nr. 11953/11406 din 23 aprilie 2004. A obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei, prevederile Legii nr. 189/2000, pentru perioada 15 martie 1944 - 6 martie 1945.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că P.L. este aceeași persoană cu Ș.L. și că reclamanta a lucrat, ca telefonistă, în Cernăuți, iar la 1 aprilie 1944 a fost angajată, tot ca telefonistă, la Prefectura Mehedinți.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București, care a motivat, în esență, că reclamanta nu a făcut dovada persecuției și că nu a demonstrat căsătoria cu primul soț.
Recursul este întemeiat.
Se reține că reclamanta nu a depus la dosar, acte de stare civilă, respectiv act doveditor pe numele primului soț, fără să demonstreze cu certificatul de căsătorie, căsătoria cu acesta.
În consecință, reclamanta nu poate beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Față de cele ce preced, recursul urmează a fi admis, cu consecința casării sentinței atacate și în fond, a respingerii acțiunii formulată de Ș.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 2882 din 22 noiembrie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Casează sentința civilă atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de Ș.L.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2005.