Eligibility for Bessarabian refugee compensation under Law No. 189/2000 and the evidentiary requirements for proving identity and administrative diligence.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the pension house, quashed the lower court’s judgment, and dismissed the claimant's action, ruling in favor of the defendant institution. The dispute concerned the claimant's request to annul an administrative decision and recognize social benefits under Law No. 189/2000 for wartime refuge in 1944-1945, which the appellate court had initially granted. The Supreme Court found the appeal well-founded because the claimant failed to provide official civil status documents proving a name change and did not demonstrate having made the necessary efforts to obtain official documents as required by Article 4(2) of Government Emergency Ordinance No. 127/2002, thereby failing to meet the statutory conditions for benefit eligibility.
Legislator headnote
AI generatedEligibility for Bessarabian refugee compensation under Law No. 189/2000 and the evidentiary requirements for proving identity and administrative diligence: De asemenea, reclamanta nu a dovedit că a făcut demersuri în vederea abținerii unor documente oficiale conform dispozițiilor art. 4 alin. (2) din H.G. nr. 127/2002.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, la 20 iulie 2004, reclamanta L.S. a solicitat anularea hotărârii nr. 12517/11520 din 19 mai 2004 și recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a fost nevoită să se refugieze din Basarabia, în România, în perioada martie 1944 - 6 martie 1945, din motive etnice.
Prin sentința civilă nr. 3341 din 13 decembrie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta L.S., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București și a anulat hotărârea nr. 12517/11520 din 19 mai 2004, emisă de pârâtă. A obligat pârâta la emiterea unei noi hotărâri prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada martie 1944 - 6 martie 1945.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a refugiat din Chișinău, în România, în luna martie 1944.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București care a motivat că nu au fost depuse acte oficiale și doveditoare, la dosarul comisiei de specialitate.
Recursul este întemeiat.
Se reține că reclamanta nu a dovedit cu acte oficiale de stare civilă, schimbarea numelui său din G.S., în S.G.
De asemenea, reclamanta nu a dovedit că a făcut demersuri în vederea abținerii unor documente oficiale conform dispozițiilor art. 4 alin. (2) din H.G. nr. 127/2002.
În consecință, reclamanta nu îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr. 189/2000, situație în care acțiunea acesteia apare ca neîntemeiată.
Față de cele ce preced, urmează a se admite recursul declarat, casată sentința atacată, și în fond, respinsă acțiunea formulată de L.S., ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 3341 din 13 decembrie 2004, a Curții de Apel București, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de L.S.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2005.