Refugee status and survivor benefits under Law 189/2000: appeal dismissed, lower court order granting entitlements upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the lower court's decision that granted the claimant, a surviving spouse, refugee status for her late husband and ordered the recognition of benefits under Law No. 189/2000 effective January 1, 2004. The dispute concerned the administrative refusal to recognize the deceased husband as a refugee who had fled from an occupied territory to a non-occupied Romanian locality between May 1, 1941, and March 6, 1945; the appellant argued the destination was also occupied, but the court found this factually incorrect based on evidence showing relocation to a non-occupied area. Relying on Article 3 of Law No. 189/2000 regarding rights for refugees and their survivors, and applying Article 312 of the Code of Civil Procedure, the court determined the initial administrative decision was unlawful and affirmed the civil judgment granting the statutory entitlements.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Refugee status and survivor benefits under Law 189/2000: appeal dismissed, lower court order granting entitlements upheld: 189/2000 effective January 1, 2004. The dispute concerned the administrative refusal to recognize the deceased husband as a refugee who had fled from an occupied territory to a non-occupied Romanian locality between May 1, 1941, and March 6, 1945; the appellant argued the destination was also occupied, but the court found this factually incorrect based on evidence showing relocation to a non-occupied area. Relying on Article 3 of Law No. 189/2000 regarding rights for refugees and their survivors, and applying Article 312 of the Code of Civil Procedure, the court determined the initial administrative decision was unlawful and affirmed the civil judgment granting the statutory entitlements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal and maintaining the lower court's sentence.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la data de 11 mai 2004, reclamanta D.S. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând anularea hotărârii nr. 13.273 din 10 martie 2004, prin care s-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de art. 3 din Legea nr. 189/2000.
Prin sentința civilă nr. 753 din 1 iunie 2004, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei D.S. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Cluj și a anulat hotărârea nr. 13.273 din 10 martie 2004, emisă de pârâtă. A obligat pârâta să recunoască reclamantei, statutul de refugiată pe perioada 1 mai 1941 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 ianuarie 2004, ca soție supraviețuitoare după D.N.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în perioada 1 mai 1941 - 6 martie 1945, defunctul D.N. a fost refugiat din localitatea Păniceni, județul Cluj, în localitatea Dângăul Mare, aflată în teritoriul românesc neocupat.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj, care a motivat, în esență, că soțul reclamantei, D.N., nu are calitate de refugiat, întrucât localitatea Căpușul Mare, ca localitate de refugiu, se afla, de asemenea, sub ocupația regimului austro-ungar.
Recursul este nefondat.
Se reține că reclamanta este soție supraviețuitoare a defunctului D.N. Din probele administrate în cauză, rezultă că în perioada 1 mai 1941 - 6 martie 1945, defunctul a fost refugiat din localitatea Păniceni, județul Cluj, în localitatea Dângăul Mare, aflată în teritoriul românesc neocupat, și nu în localitatea Căpușu Mare, așa cum eronat susține recurenta, în cuprinsul motivelor de recurs.
În aceste condiții, reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare, are dreptul să beneficieze de prevederile Legii nr. 189/2000, sentința instanței de fond fiind legală și temeinică.
Față de considerentele mai sus expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 753 din 1 iunie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2005.