Refugee status and pension benefits: appeal declared null for failure to specify the challenged judgment, upholding prior award of benefits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal filed by the County Pension House null, thereby leaving in force the appellate court's judgment that annulled the pension authority's refusal and ordered it to recognize the claimant's status as a refugee from May 19, 1944, to March 6, 1945, and award the monetary benefits provided by Government Emergency Ordinance No. 105/1999. The dispute involved a civil action by a claimant seeking refugee benefits under the aforementioned ordinance, which the first-instance court granted based on the proven refugee status of the claimant's parents while he was a minor, whereas the pension authority appealed arguing the claimant was born on Romanian territory and did not suffer ethnic persecution. The decisive legal basis for the final outcome was Article 3021, lit. b) of the Civil Procedure Code, which mandates that an appeal must specify the judgment being challenged under the sanction of nullity, a requirement the appellant failed to meet by not indicating the challenged decision in its brief.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3021 lit. b) C. proc. civ; Refugee status and pension benefits: appeal declared null for failure to specify the challenged judgment, upholding prior award of benefits: 105/1999. The dispute involved a civil action by a claimant seeking refugee benefits under the aforementioned ordinance, which the first-instance court granted based on the proven refugee status of the claimant's parents while he was a minor, whereas the pension authority appealed arguing the claimant was born on Romanian territory and did not suffer ethnic persecution. The decisive legal basis for the final outcome was Article 3021, lit. b) of the Civil Procedure Code, which mandates that an appeal must specify the judgment being challenged under the sanction of nullity, a requirement the appellant failed to meet by not indicating the challenged decision in its brief.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablishes the requirement to specify the challenged judgment in an appeal, the failure of which led to the declaration of the appeal's nullity.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la 20 mai 2004, reclamantul B.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 13.549 din 11 martie 2004, emisă de pârâta Casa de Județeană Pensii Cluj și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, întrucât are calitate de persoană refugiată, în sensul actelor normative menționate, fiind născut în refugiu, la data de 19 mai 1944.
Prin sentința civilă nr. 821 din 16 iunie 2004, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul B.A. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Cluj și a dispus anularea hotărârii nr. 13.549 din 11 martie 2004, emisă de pârâtă. A obligat pârâta să recunoască reclamantului, calitatea de persoană refugiată în perioada 19 mai 1944 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu 1 noiembrie 2003.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că s-a dovedit situația de refugiați a părinților reclamantului, astfel că și acesta, minor fiind, a avut aceeași situație și are calitatea de refugiat, pentru perioada cuprinsă între data nașterii și data încetării refugiului.
În cauză a formulat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj care a motivat, în esență, că reclamantul nu a suferit persecuții din motive etnice, fiind născut pe un teritoriu aparținând Statului Român.
Analizând recursul declarat în cauză, se constată că recursul este nul.
Art. 3021 lit. b) C. proc. civ. prevede că „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, următoarele mențiuni: indicarea hotărârii care se atacă”.
Analizând cererea de recurs, se reține că recurenta nu a respectat dispozițiile art. 3021 lit. b) C. proc. civ., în sensul că nu a indicat hotărârea pe care a atacat-o cu recurs.
Față de cele de preced, se va aplica în cauză, sancțiunea prevăzută de lege, în sensul că se va constata nul, recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 821 din 16 iunie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2005.