Refugee pension benefits: Nullity of appeal for failure to specify the challenged judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal of the county pension authority null and void, leaving the first-instance ruling in force which granted the claimant’s request and ordered the authority to recognize her status as a refugee and pay the financial rights provided by Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000). The dispute concerned a civil administrative action challenging a pension authority decision that had denied benefits based on the argument that the claimant, born in 1944 on territory later belonging to Romania, did not suffer ethnic persecution. The court’s decision rested solely on procedural grounds, applying Article 302(1)(b) of the Civil Procedure Code, which mandates that an appeal must specify the judgment being challenged; because the appellant failed to include this mandatory element, the appeal was deemed null.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3021 lit. b) C. proc. civ; Refugee pension benefits: Nullity of appeal for failure to specify the challenged judgment: Art. 3021 lit. b) C. proc. civ., prevede că cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității și următoarele mențiuni: „indicarea hotărârii care se atacă”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la 20 mai 2004, reclamanta B.S. a solicitat anularea hotărârii nr. 13.263 din 10 martie 2004, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, întrucât are calitatea de persoană refugiată, în sensul actelor normative menționate, fiind născută în refugiu, la data de 3 mai 1944.
Prin sentința civilă nr. 820 din 16 iunie 2004, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta B.S., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Cluj și a dispus anularea hotărârii nr. 13.263 din 10 martie 2004, emisă de pârâtă.
A obligat pârâta să recunoască reclamantei, calitatea de persoană refugiată în perioada 3 mai 1944 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu 1 noiembrie 2003.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că s-a dovedit situația de refugiați a părinților reclamantei, astfel că și aceasta, minoră fiind, a avut aceeași situație.
În cauză, a formulat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj, care a motivat, în esență, că reclamanta nu a suferit persecuții din motive etnice, fiind născută pe un teritoriu aparținând Statului Român.
Analizând recursul declarat în cauză, se constată că recursul este nul.
Art. 3021 lit. b) C. proc. civ., prevede că cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității și următoarele mențiuni: „indicarea hotărârii care se atacă”.
Analizând cererea de recurs, se reține că recurenta nu a respectat dispozițiile art. 3021 lit. b) C. proc. civ., în sensul că nu a indicat hotărârea pe care a atacat-o cu recurs.
Față de cele ce preced, se va aplica în cauză sancțiunea prevăzută de lege, în sensul că se va constata nul, recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 820 din 16 iunie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2005.