Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2180/2005 AI generated

Operational status of cable TV network without prior authorization and insufficiency of compliance deadline

Case Number Decizia nr. 2180/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal, leaving in force the Court of Appeal’s decision that upheld the administrative sanction and rejected the company’s claim for annulment. The dispute concerned a challenge to a contraventional fine of 25 million lei imposed for operating a cable TV network without the mandatory operating authorization, specifically after the operator failed to comply with a 30-day compliance order following an initial inspection. The court held the appeal unfounded because the statutory prohibition under Article 73 of Law No. 504/2002 required prior authorization before commencing operations, rendering the operator’s argument regarding insufficient time to complete administrative paperwork legally irrelevant.

Legislator headnote

AI generated

art. 73 din Legea nr. 504/2002, art. 3041 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Operational status of cable TV network without prior authorization and insufficiency of compliance deadline: În urma controlului efectuat de reprezentanții intimatului, la 25 martie 2004, s-a constatat că recurenta a pus în funcțiune o rețea de cablu TV, fără autorizație de funcționare, încălcând prevederile art. 73 din Legea nr. 504/2002, modificată prin Legea nr. 591/2002 și Legea nr. 402/203. Potrivit art. 91 alin. (2) din legea menționată, s-a emis somație, solicitându-se recurentei, să intre în legalitate, în termen de 30 zile, în caz contrar urmând să fie sancționată contravențional.

Keywords

AI generated
compliance with deadline e-justice statutory prohibition challenge of administrative decisions operating company right to install an antenna

Cited Legislation

AI generated
art. 73 din Legea nr. 504/2002
105 din 7 iunie 2004, a respins, ca nefondată, plângerea, reținând legalitatea procesului-verbal de contravenție și amenzii aplicată, față de faptul că petenta a pus în funcțiune o rețea de cablu TV, deși nu era autorizată potrivit art. 73 din Legea nr. 504/2002, modificată prin Legea nr.
art. 3041 C. proc. civ
Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, petenta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 3041 C.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Ca atare, recursul declarat de petentă este nefondat și urmează să fie respins potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată la 18 mai 2004, contravenienta SC T.A. SRL Târnăveni a solicitat în contradictoriu cu Inspectoratul General pentru Comunicații și Tehnologia Informației - Direcția Teritorială Cluj, să se dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii nr. SB/038 din 5 mai 2004, prin care a fost amendată cu suma de 25 milioane lei.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 105 din 7 iunie 2004, a respins, ca nefondată, plângerea, reținând legalitatea procesului-verbal de contravenție și amenzii aplicată, față de faptul că petenta a pus în funcțiune o rețea de cablu TV, deși nu era autorizată potrivit art. 73 din Legea nr. 504/2002, modificată prin Legea nr. 591/2002 și Legea nr. 402/2003.

Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, petenta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 3041 C. proc. civ., susținând în esență că a efectuat demersuri pentru obținerea autorizației de funcționare, dar cele 30 de zile acordate de la data controlului inițial din 25 martie 2004, respectiv a somației, au fost insuficiente pentru întocmirea documentației depusă la 4 mai 2004, la intimat.

Recursul este nefondat.

În urma controlului efectuat de reprezentanții intimatului, la 25 martie 2004, s-a constatat că recurenta a pus în funcțiune o rețea de cablu TV, fără autorizație de funcționare, încălcând prevederile art. 73 din Legea nr. 504/2002, modificată prin Legea nr. 591/2002 și Legea nr. 402/203. Potrivit art. 91 alin. (2) din legea menționată, s-a emis somație, solicitându-se recurentei, să intre în legalitate, în termen de 30 zile, în caz contrar urmând să fie sancționată contravențional.

La data de 5 mai 2004, în urma controlului efectuat după 41 de zile de la data primului control, s-a constatat că recurenta nu s-a conformat somației, încât a fost amendată contravențional cu suma de 25 de milioane lei, prin procesul-verbal nr. SB/038 din 5 mai 2004.

Susținerea recurentei, privind efectuarea demersurilor pentru obținerea autorizației de funcționare la data de 4 mai 2004, motivat de faptul că termenul de 30 de zile acordat de la data primului control efectuat, a fost insuficient, nu poate fi primită, întrucât recurenta, potrivit art. 73 din Legea nr. 504/2002, modificată, nu putea să pună în funcțiune o rețea de cablu TV, fără obținerea în prealabil a autorizației legale.

Ca atare, recursul declarat de petentă este nefondat și urmează să fie respins potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC T.A. SRL Târnăveni, județul Mureș, împotriva sentinței civile nr. 105 din 7 iunie 2004, a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.