Withdrawal of appeal in tax dispute challenging joint and several liability decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice took act of the appellants' withdrawal of the appeal against the first-instance decision, thereby leaving the lower court's suspension of the executive effects of the contested tax decisions in force, and ordered the tax authorities to pay litigation costs. The dispute, a tax administrative appeal, challenged a decision imposing joint and several liability for unpaid tax obligations and the related refusal of appeal, which had previously resulted in the first-instance court suspending the enforcement of the liability decision. Relying on the principle of party autonomy and the availability doctrine, the court applied the provisions regarding the withdrawal of the appeal and the allocation of costs, determining that the withdrawing parties were liable for the expenses incurred by the opposing party.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 din Legea nr. 554/2004, art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 406 din C. proc. civ, art. 22 alin. (6) din C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 406 alin. (3) din C. proc. civ; Withdrawal of appeal in tax dispute challenging joint and several liability decision: Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs pârâtele Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, invocând motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. şi solicitând admiterea recursului aşa cum au fost formulat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, suspendarea executării Deciziei nr. 50453/09.07.2020 de angajare a răspunderii solidare, anularea Deciziei nr. 151/2 9.09.2020 de soluţionare a contestaţiei fiscal şi anularea Deciziei nr. 50453/09.07.2020 de angajare a răspunderii solidare.
Totodată, a solicitat obligarea pârâtei Administraţia Judeţeană a Finanţelor
Publice Constanţa la restituirea tuturor sumelor încasate în baza Deciziei nr. 50453/09.07.2020 şi la plata dobânzilor legale fiscale aferente sumelor pentru care solicită restituirea, începând cu data fiecărei plăţi până la data restituirii integrale şi efective a acestora.
2. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 59 din 24 martie 2021, a admis cererea de suspendare formulată de reclamant şi în baza art. 15 cu trimitere la art. 14 din Legea nr. 554/2004 a dispus suspendarea executării Deciziei nr. 50453/09.07.2020 până la soluţionarea definitivă a cauzei.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs pârâtele Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, invocând motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. şi solicitând admiterea recursului aşa cum au fost formulat.
5. Apărarea intimatului-reclamant
Prin întâmpinare, intimatul-reclamant A. a invocat excepţia lipsei de interes a recursului şi, pe fond, respingerea acestei căi de atac, cu cheltuieli de judecată.
6. Procedura derulată în faţa instanţei de recurs
Prin cererea înregistrată la data de 17 iunie 2021, recurentele-pârâte au arătat că renunţă la judecata recursului exercitat, conform art. 406 din C. proc. civ.
7. Punctul de vedere asupra cererii de renunţare
Prin punctul de vedere depus la dosar, intimatul-reclamant a solicitat să se ia act de cererea de renunţare la judecată, cu cheltuieli de judecată.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
1. Argumentele de drept relevante
Constatând că, în cauză, recurentele-pârâte au formulat cerere de renunţare la judecată, instanţa de control judiciar va avea în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".
Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., " Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă."
Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţii care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 406 alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata recursului.
Totodată, va face aplicarea prevederilor art. 406 alin. (3) din C. proc. civ., potrivit cărora "Dacă renunţarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanţa, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut", şi va obliga recurentele-pârâte la plata cheltuielilor de judecată către intimatul-reclamant, reprezentând contravaloarea onorariului de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului formulat de pârâtele Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa împotriva sentinţei nr. 59 din 24 martie 2021 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în Dosarul nr. x/2021.
Obligă recurentele-pârâte la plata sumei de 2380 RON, către intimata-reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 27 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.