Withdrawal of cassation appeal against integrity evaluation report and application of civil law rules on desistment.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellant’s withdrawal of the appeal, thereby leaving the first-instance decision of the Court of Appeal in force. The case involved an administrative action to annul an integrity evaluation report issued by a national anti-corruption agency, where the plaintiff had previously lost at the appellate level and subsequently filed a cassation appeal. However, during the proceedings at the High Court, the plaintiff submitted a written request to renounce the judgment of the appeal. The court ruled based on the principle of availability in civil procedure, which treats the withdrawal of an appeal as a valid act of disposition not subject to judicial censure, applying Article 406 of the Code of Civil Procedure to formally record the withdrawal without reviewing the merits of the underlying administrative dispute.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 alin. (6) din C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ; Withdrawal of cassation appeal against integrity evaluation report and application of civil law rules on desistment: Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul A., invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ. şi solicitând admiterea recursului aşa cum au fost formulat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta
Agenţia Naţională de Integritate, anularea Raportului de evaluare nr. x/03.10.2019 emis de aceasta.
2. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 91 din 18 iunie 2020, a respins acţiunea formulată de reclamant ca neîntemeiată.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul A., invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ. şi solicitând admiterea recursului aşa cum au fost formulat.
4. Apărarea intimatei-pârâte
Prin întâmpinare, intimata-pârâtă Agenţia Naţională de Integritate a solicitat respingerea recursului şi menţinerea sentinţei atacate.
5. Procedura derulată în faţa instanţei de recurs
Prin cererea înregistrată la data de 12 noiembrie 2020, respectiv 17 noiembrie 2020, recurentul-reclamant a arătat că renunţă la judecata recursului, invocând prevederile art. 406 şi 407 din C. proc. civ.
6. Punctul de vedere exprimat de intimata-pârâtă
Prin punctul de vedere depus la dosar, intimata-pârâtă Agenţia Naţională de Integritate a solicitat să se ia act de cererea de renunţare la judecata recursului.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
1. Argumentele de drept relevante
Constatând că, în cauză, recurentul-reclamant a formulat cerere de renunţare la judecată, instanţa de control judiciar va avea în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".
Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., " Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă."
Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţii care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 406 alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 91 din 18 iunie 2020 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 27 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.