Revision of final administrative judgment dismissed as inadmissible; cassation and non-citation grounds precluded by limited scope of retraction remedy
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in nullity filed by a commercial company, thereby upholding the prior decision that had rejected a request for revision as inadmissible. The dispute involved an attempt to challenge a final judgment in administrative litigation via the extraordinary remedy of *contestație în anulare*, with the appellant arguing that the lower court had failed to examine specific grounds for cassation and had omitted to cite other parties from connected cases. The court ruled that the appeal was unfounded because the revision proceeding is a limited retraction remedy under Article 322 of the Code of Civil Procedure, meaning the court of revision was not seized with the merits or cassation grounds of the original case, thus precluding the claimed ground under Article 318; furthermore, the argument regarding the non-citation of third parties under Article 317 was invalid because it was not raised by the potentially harmed parties themselves, as required by Articles 105 and 108 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 317 C. proc. civ; Revision of final administrative judgment dismissed as inadmissible; cassation and non-citation grounds precluded by limited scope of retraction remedy: Ca atare, prin decizia sus-menționată s-a soluționat cererea de revizuire, care este o cale de atac de retractare admisibilă, potrivit art. 322 C. proc. civ., pentru motivele expres și limitativ menționate de textul legal citat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 25 octombrie 2004, SC M.I. SA Iași a solicitat în contradictoriu cu intimații Consiliul Local Iași, Consiliul Județean Iași și Prefectura județului Iași, în temeiul art. 318 și 317 C. proc. civ., pe calea contestației în anulare, să se dispună desființarea deciziei nr. 6976 din 16 septembrie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
În motivarea contestației în anulare, s-a arătat că prin decizia atacată s-a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 1767 din 10 mai 2001, a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, dar instanța a omis să cerceteze motivele de casare a deciziei civile nr. 1767/2001 și nu a dispus citarea societăților comerciale R. SA și C.J. SA, care figurau ca părți în dosarele conexate.
Examinând contestația în anulare, în raport cu motivele invocate, se constată că este nefondată și urmează să fie respinsă ca atare.
Prin decizia nr. 6976 din 16 septembrie 2004, pronunțată de această instanță, s-a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de SC M.I. SA Iași.
Ca atare, prin decizia sus-menționată s-a soluționat cererea de revizuire, care este o cale de atac de retractare admisibilă, potrivit art. 322 C. proc. civ., pentru motivele expres și limitativ menționate de textul legal citat.
Instanța de revizuire nu a fost sesizată cu motivele de recurs examinate prin decizia nr. 1767/2001, pentru a se putea reține existența motivului de contestație în anulare a deciziei nr. 6976 din 16 septembrie 2004 pronunțată de această instanță, motiv prevăzut de art. 318 teza a II-a C. proc. civ.
În același timp, motivul de contestație în anulare privind necitarea în cauză a unor societăți comerciale care au figurat ca părți în dosarele conexate, respectiv temeiul art. 317 C. proc. civ., este neîntemeiat, el nefiind invocat de partea eventual vătămată, prin necitarea potrivit art. 105 și 108 C. proc. civ., prevederile legale invocate fiind instituite numai în scopul proteguirii dreptului persoanei vătămate, prin necitare.
Așa fiind, contestația în anulare este nefondată și urmează să fie respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de SC M.I. SA Iași împotriva deciziei nr. 6976 din 16 septembrie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, ca nefondată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2005.