Pension Annulment Claim Assigned to Tribunal as First-Instance Court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Constanța Tribunal (administrative litigation section), which prevails as the first-instance court. The dispute concerned a claimant seeking annulment of a pension decision and recalculation of the pension amount, initially filed at the tribunal, which declined in favor of the court of appeal, which in turn declined back to the tribunal. The Court held that, because the subject matter is the annulment of a pension decision based on allegedly incorrect pension quantification, jurisdiction lies with the tribunal under Law No. 19/2000 on the public pension system, not with the court of appeal (which would only hear challenges to decisions of the commission applying Law No. 189/2000). The ruling establishes the tribunal as the competent forum, leaving the earlier declinatory rulings without effect.
Legislator headnote
AI generatedPension Annulment Claim Assigned to Tribunal as First-Instance Court: Constatându-se ivirea unui conflict negativ de competență, potrivit dispozițiilor art. 22 și urm. C. proc. civ., cauza a fost înaintată, Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru soluționare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 21 septembrie 2004, reclamanta C.E. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Constanța, solicitând anularea deciziei de pensionare nr. 1272232 din 16 iunie 2004 și recalcularea cuantumului pensiei.
Tribunalul Constanța, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 556 din 19 octombrie 2004, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Constanța, reținând că împotriva hotărârii pronunțate de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, partea interesată poate face contestație la curtea de apel.
La rândul său, prin sentința civilă nr. 58 din 3 februarie 2005, Curtea de Apel Constanța și-a declinat competența, în favoarea Tribunalului Constanța.
Constatându-se ivirea unui conflict negativ de competență, potrivit dispozițiilor art. 22 și urm. C. proc. civ., cauza a fost înaintată, Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru soluționare.
Se constată că obiectul pricinii îl constituie anularea unei decizii de pensionare, întrucât a fost stabilit greșit cuantumul acesteia.
Așa fiind, în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de protecție socială, competența în primă instanță aparține tribunalului.
Ca urmare, se va stabili competența în favoarea Tribunalului Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe C.E. și Casa Județeană de Pensii Constanța, în favoarea Tribunalului Constanța, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 martie 2005.