Surviving spouse’s entitlement to monthly allowance under Law No. 189/2000 despite post-deadline claim submission
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the appellate court’s ruling that favored the surviving spouse, who consequently prevailed in her claim for statutory benefits. The dispute concerned the appellant’s refusal to recognize the respondent’s right to a monthly allowance as a surviving spouse under Law No. 189/2000, with the pension institution arguing in its appeal that the claimant had failed to submit her application by the December 31, 2003 deadline. The court found the appeal unfounded, determining that the lower instances had correctly applied the provisions of Law No. 189/2000, and noted that the pension institution had already issued a revision decision granting the requested rights, rendering the challenge moot; thus, the sentence ordering the issuance of a new decision to recognize the statutory benefits remains in force.
Legislator headnote
AI generatedSurviving spouse’s entitlement to monthly allowance under Law No. 189/2000 despite post-deadline claim submission: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Sibiu. Motivul de recurs invocat a fost acela că, pentru a beneficia de dispozițiile Legii nr. 189/2000, intimata-reclamantă trebuia să depună cererea la data de 31 decembrie 2003.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 27 februarie 2004, reclamanta P.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Sibiu, obligarea acesteia să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului P.L., beneficiar al drepturilor prevăzute de această lege, conform hotărârii nr. 859/2003, emisă de pârâtă.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin sentința civilă nr. 60 din 31 martie 2004, a admis acțiunea reclamantei și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască drepturile solicitate, cu motivarea că soțul reclamantei a fost beneficiar al drepturilor conferite de Legea nr. 189/2000, iar în baza art. 3 din același act normativ, soția supraviețuitoare beneficiază, începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care a depus cererea, de o indemnizație lunară.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Sibiu. Motivul de recurs invocat a fost acela că, pentru a beneficia de dispozițiile Legii nr. 189/2000, intimata-reclamantă trebuia să depună cererea la data de 31 decembrie 2003.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins.
Pe baza înscrisurilor prezentate de intimata-reclamantă, în susținerea acțiunii, instanța de fond a aplicat corect prevederile Legii nr. 189/2000, dispunând emiterea unei hotărâri prin care să-i fie recunoscute intimatei, drepturile conferite de actul normativ sus-menționat. De altfel, recurenta-pârâtă a și procedat la emiterea deciziei de revizuire nr. 85 din 6 ianuarie 2005, prin care i-a acordat intimatei, drepturile solicitate în baza Legii nr. 189/2000, în calitate de soție supraviețuitoare.
Față de copia acestei decizii depusă ca act nou în recurs și constatând că nu există motive de casare sau de modificare a sentinței pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Sibiu împotriva sentinței civile nr. 60 din 31 martie 2004, a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 martie 2005.