Nullity of extraordinary appeal for omission of statutory identifying details for legal entities
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the pension fund’s appeal null and void, leaving in force the lower court’s order that mandated the pension fund to recognize the plaintiff's entitlement to benefits under Law No. 189/2000 for the period between March 21, 1942, and October 25, 1944. The dispute centered on whether the plaintiff, a child born to ethnic refugees during their displacement, was entitled to statutory benefits, with the initial lower court finding in favor of the plaintiff based on evidence of the parents' refugee status and the plaintiff's birth date. While the pension fund argued on the merits that the plaintiff was conceived after the stabilization of the parents in the refuge, the appellate court did not reach the substantive issue because the appeal was procedurally defective; the decisive legal basis was Article 302(1)(a) of the Code of Civil Procedure, which imposes a nullity sanction if an appeal fails to include mandatory identifying details for legal entities, such as the registered seat, tax code, and bank account.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (1) lit. a) C. proc. civ, art. 302^1 alin. (1) lit. a) C. proc. civ; Nullity of extraordinary appeal for omission of statutory identifying details for legal entities: 189/2000 for the period between March 21, 1942, and October 25, 1944. The dispute centered on whether the plaintiff, a child born to ethnic refugees during their displacement, was entitled to statutory benefits, with the initial lower court finding in favor of the plaintiff based on evidence of the parents' refugee status and the plaintiff's birth date. While the pension fund argued on the merits that the plaintiff was conceived after the stabilization of the parents in the refuge, the appellate court did not reach the substantive issue because the appeal was procedurally defective; the decisive legal basis was Article 302(1)(a) of the Code of Civil Procedure, which imposes a nullity sanction if an appeal fails to include mandatory identifying details for legal entities, such as the registered seat, tax code, and bank account.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the procedural basis for declaring the appeal null due to the failure of the appellant to include mandatory identifying details for legal entities as required by law.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 5 aprilie 2004, reclamantul Ț.A. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Hunedoara, anularea hotărârii nr. 1226 din 4 februarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască dreptul de beneficiar al Legii nr. 189/2000, cu motivarea că s-a născut în timpul refugiului părinților săi.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 84 din 30 aprilie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 21 martie 1942 - 25 octombrie 1944, începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care s-a depus cererea.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din probele administrate în cauză, rezultă că părinții reclamantului au avut statutul de refugiați din motive etnice, în perioada 25 noiembrie 1940 – 25 octombrie 1944, iar din certificatul de naștere al reclamantului, depus în copie la dosar, rezultă că acesta s-a născut în timpul refugiului părinților, la 21 martie 1942.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, motivându-l în sensul că potrivit dispozițiilor legii, copiii născuți în timpul refugiului nu beneficiază de drepturile conferite de Legea nr. 189/2000, decât în situația în care au fost concepuți înainte sau în timpul strămutării, nefiind acesta cazul reclamantului-intimat care s-a născut după 2 ani de la stabilirea părinților în orașul de refugiu.
Recursul este nul.
Potrivit dispozițiilor art. 3021 alin. (1) lit. a) C. proc. civ., cererile de recurs trebuie să cuprindă sub sancțiunea nulității, „numele, domiciliul sau reședința părților, or, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridic, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal și contul bancar.
Cum în cererea sa de recurs, recurenta s-a rezumat la indicarea denumirii sale, fără a înscrie și celelalte mențiuni prevăzute de dispozițiile legale mai sus menționate, sub sancțiunea nulității, Curtea urmează să constate nul, recursul declarat în cauză de Casa Județeană de Pensii Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 84 din 30 aprilie 2004, a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 martie 2005.