Police promotion claim: jurisdiction of ordinary civil courts and nullity of appeal for failure to substantiate within deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null, leaving in force the Court of Appeal of Timișoara's earlier decision which declined jurisdiction over the case. The dispute concerned a civil action filed by a police officer against the Ministry of Internal Affairs and the County Police Directorate, seeking to compel the issuance of an order for her promotion to the rank of sergeant or public agent, with the lower court having determined that the ordinary civil courts of Arad County had jurisdiction based on the nature of the rights conflict. Relying on Article 303 of the Civil Procedure Code, the decisive legal basis for the High Court's ruling was the procedural requirement that appeals must be substantiated within 15 days of the initial judgment; as the appellant failed to provide the mandatory reasoning by the deadline of July 21, 2004, the appeal was sanction with nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 C. proc. civ; Police promotion claim: jurisdiction of ordinary civil courts and nullity of appeal for failure to substantiate within deadline: Recursul acesteia, a fost motivat la data de 15 decembrie 2004, ori, față de data pronunțării sentinței, 5 iulie 2004, termenul de 15 zile pentru motivarea acestuia, conform art. 303 C. proc. civ., a expirat la data de 21 iulie 2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 353/PI/2004, Curtea de Apel Timișoara a declinat competența privind soluționarea acțiunii formulate de reclamanta P.L. împotriva Ministerului Administrației și Internelor și Inspectoratului de Poliție al județului Arad, în favoarea Tribunalului Arad.
Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel Timișoara a reținut că, față de obiectul acțiunii, acela al obligării pârâtei să dispună emiterea ordinului de trecere al reclamantei în corpul subofițerilor, respectiv al funcționarilor publici - agent de poliție, competența de judecată revine instanței de drept comun în materia conflictelor de drepturi, respectiv Tribunalului Arad, conform art. 248 alin. (3) C. muncii, raportat la art. 2 pct. 1 lit. b1) C. proc. civ.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta.
Recursul acesteia, a fost motivat la data de 15 decembrie 2004, ori, față de data pronunțării sentinței, 5 iulie 2004, termenul de 15 zile pentru motivarea acestuia, conform art. 303 C. proc. civ., a expirat la data de 21 iulie 2004.
Dat fiind faptul că neîndeplinirea obligației de motivare în termen a recursului, este sancționată cu nulitatea conform aceleiași prevederi legale, urmează a se constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de P.L. a împotriva sentinței civile nr. 353/PI din 5 iulie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2005.