Abusive exercise of right to file appeal in cassation under Civil Procedure Code Article 12
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in cassation filed by a commercial company against a prior decision of the same court, thereby upholding the challenged ruling and ending the litigation. The dispute involved a challenge to a final administrative fiscal decision, where the appellant filed multiple successive and identical appeals in cassation, prompting the court to review the procedural propriety of these filings. Relying on Article 12(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the repeated filings constituted an abuse of procedural rights, characterized by bad faith and a lack of legitimate interest, intended solely to harass the opposing party and delay the enforcement of rights. Consequently, the court ordered that the abusive act be deprived of any legal effect contrary to the purpose for which the procedural right was granted, resulting in the rejection of the specific appeal for abuse of law.
Legislator headnote
AI generatedart. 12 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ, art. 12 alin. (1) din C. proc. civ., republicat; Abusive exercise of right to file appeal in cassation under Civil Procedure Code Article 12: The dispute involved a challenge to a final administrative fiscal decision, where the appellant filed multiple successive and identical appeals in cassation, prompting the court to review the procedural propriety of these filings. Relying on Article 12(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the repeated filings constituted an abuse of procedural rights, characterized by bad faith and a lack of legitimate interest, intended solely to harass the opposing party and delay the enforcement of rights. Consequently, the court ordered that the abusive act be deprived of any legal effect contrary to the purpose for which the procedural right was granted, resulting in the rejection of the specific appeal for abuse of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the main legal ground for dismissing the appeal in cassation due to the abusive exercise of procedural rights.
Procedural basis cited for the pronouncement of the decision by making the solution available to the parties through the clerk's office.
Full text
Şedinţa publică din data de 31 mai 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 9 iunie 2020, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal dosarul nr. x/2020, cauza având ca obiect contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 5800 din data de 21 noiembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Înalta Curte constată că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt înregistrate numeroase dosare, având ca obiect contestaţie în anulare, consecutive şi cu conţinut identic, formulate de contestatoarea A. S.R.L..
În materie procesuală, art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi.
Din aceste dispoziţii legale, rezultă că abuzul de drept procesual presupune două elemente, şi anume:
- un element subiectiv, ce constă în exercitarea cu rea-credinţă a dreptului procedural, în scop de şicană, fără justificarea unui interes special şi legitim, ci numai cu intenţia de a-l vătăma ori păgubi pe adversar, pentru a diminua sau întârzia posibilităţile de apărare ori de valorificare a drepturilor acestuia;
- un element obiectiv, care constă în deturnarea dreptului procedural de la scopul pentru care a fost recunoscut, de la finalitatea sa legală, actul săvârşit neputând fi explicat printr-un motiv legitim, ori în exercitarea dreptului într-un mod excesiv şi nerezonabil.
Înalta Curte constată că formularea cu rea-credinţă de contestaţii în anulare repetate de către A. S.R.L. întruneşte cerinţele prevăzute de art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. pentru a fi considerată ca fiind abuzivă, astfel că actul de procedură abuziv va fi lipsit de efectele contrarii scopului pentru care dreptul procedural exercitat abuziv a fost recunoscut, urmând ca cererea să fie respinsă ca atare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 12 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge cererea pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 5800 din data de 21 noiembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019, pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 31 mai 2022.