Retrial request on administrative-fiscal decision perempted due to lack of procedural activity after suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the petitioner's revizuire (retrial) request perished ex officio, effectively allowing the underlying civil decision of the Cluj Court of Appeal to stand and ruling in favor of the respondent. The dispute arose from a procedural revizuire action filed against a civil decision regarding an administrative-fiscal matter, where the case had been suspended on 24 November 2020 because neither party appeared at the hearing nor requested judgment in absentia. Applying Articles 416, 417, 420, and 181 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the six-month statutory period for peremption expired on 24 May 2021 without any procedural acts by the parties to interrupt or suspend the timeline, thereby mandating the automatic extinction of the revizuire request.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ; Retrial request on administrative-fiscal decision perempted due to lack of procedural activity after suspension: Conform prevederilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 31 mai 2022
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal (ca efect al declinării de la Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal) s-a înregistrat cererea de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1274 din 07.10.2019 pronunţată în dosarul nr. x/2019 al Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
2. Încheierea de suspendare a judecăţii cauzei
Prin încheierea de şedinţă din data de 24 noiembrie 2020, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a dispus suspendarea judecăţii cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1274 din 07.10.2019 pronunţată în dosarul nr. x/2019 al Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia perimării cererii de revizuire îndreptate împotriva deciziei civile nr. 1274 din 07.10.2019 pronunţată în dosarul nr. x/2019 al Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, Înalta Curte constată următoarele:
Conform prevederilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
La termenul din 24 noiembrie 2020, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatându-se că părţile nu s-au înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu au cerut, în scris, judecarea cauzei în lipsă.
La data de 1 februarie 2022, în baza referatului grefei, s-a fixat termen de judecată la data de 31 mai 2022, în vederea discutării excepţiei perimării.
Conform prevederilor art. 417 C. proc. civ., "Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes".
În speţă, Înalta Curte constată că de la data suspendării cauzei şi până la data la care s-a dispus, prin rezoluţie, repunerea cauzei pe rol pentru analizarea îndeplinirii condiţiilor privitoare la perimarea cererii, nu au fost făcute din partea părţilor acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea recursului, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat.
Procedând la verificarea condiţiilor ce se cer a fi întrunite, cumulativ, pentru constatarea perimării, Înalta Curte constată că ultimul act de procedură îndeplinit în cauză a fost măsura de suspendare a judecării cererii de revizuire, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., prin încheierea din data de 24 noiembrie 2020.
Termenul de perimare este un termen procedural pe luni, care se calculează potrivit regulilor de drept comun cuprinse în art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., termen care a început să curgă la data de 24 noiembrie 2020 şi s-a împlinit în data de 24 mai 2021.
Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispoziţiilor art. 417-418 din C. proc. civ., se va face aplicarea prevederilor art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea judecăţii cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. - decedat împotriva deciziei civile nr. 1751/2019 din 12 decembrie 2019 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Recursul se depune la secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 31 mai 2022.