Peremption of revision appeal due to lack of procedural acts to interrupt the six-month term
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the expiration of the appeal, upholding the Court of Appeal’s decision to declare the appellant’s revision request perished, thereby leaving the initial district court judgment final. The dispute arose from a civil revision action initiated against a final judgment in an administrative and fiscal matter involving public administration authorities, where the appellant had failed to appear at scheduled hearings or perform procedural acts to halt the procedural clock. Relying on Articles 416, 417, and 420 of the Civil Procedure Code, the Court held that the six-month expiration period for appeals began running from the date the case was suspended for the non-appearance of parties and was not interrupted by any subsequent procedural acts, resulting in the automatic, ex officio declaration of the appeal's expiration.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Peremption of revision appeal due to lack of procedural acts to interrupt the six-month term: Împotriva deciziei civile nr. 1153 din 12 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs recurentul - revizuent A., întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 3,5 şi 8 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 31 mai 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a fost înregistrat recursul formulat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 43/30.10.2019, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. x/2017, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Administraţia Finanţelor Publice Timişoara şi Casa Judeţeană de Pensii Timiş.
Prin încheierea din data de 13.02.2020, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Curtea de Apel Timişoara a dispus suspendarea judecăţii recursului, având în vedere că nu a fost prezentă nicio parte şi nici nu s-a solicitat judecarea în lipsă.
2. Decizia ce face obiectul recursului
Prin decizia civilă nr. 1153 din 12 noiembrie 2020, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia perimării şi a constatat perimat recursul declarat de recurentul-revizuent A., împotriva deciziei civile nr. 43/30.10.2019, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. x/2017, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Administraţia Finanţelor Publice Timişoara şi Casa Judeţeană de Pensii Timiş.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva deciziei civile nr. 1153 din 12 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs recurentul - revizuent A., întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 3,5 şi 8 C. proc. civ.
4. Încheierea de suspendare a judecăţii cauzei
Prin încheierea de şedinţă din data de 6 aprilie 2021, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a dispus suspendarea judecăţii recursului formulat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1153 din 12 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia perimării recursului îndreptat împotriva deciziei civile nr. 1153 din 12 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, Înalta Curte constată următoarele:
Conform prevederilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
La termenul din 6 aprilie 2021, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatându-se că părţile nu s-au înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu au cerut, în scris, judecarea cauzei în lipsă.
La data de 1 februarie 2022, în baza referatului grefei, s-a fixat termen de judecată la data de 31 mai 2022, în vederea discutării excepţiei perimării.
Conform prevederilor art. 417 C. proc. civ., "Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes".
În speţă, Înalta Curte constată că de la data suspendării cauzei şi până la data la care s-a dispus, prin rezoluţie, repunerea cauzei pe rol pentru analizarea îndeplinirii condiţiilor privitoare la perimarea cererii, nu au fost făcute din partea părţilor acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea recursului, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat.
Procedând la verificarea condiţiilor ce se cer a fi întrunite, cumulativ, pentru constatarea perimării, Înalta Curte constată că ultimul act de procedură îndeplinit în cauză a fost măsura de suspendare a judecării recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., prin încheierea din data de 6 aprilie 2021.
Termenul de perimare este un termen procedural pe luni, care se calculează potrivit regulilor de drept comun cuprinse în art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., termen care a început să curgă la data de 6 aprilie 2021 şi s-a împlinit în data de 6 octombrie 2021.
Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispoziţiilor art. 417-418 din C. proc. civ., se va face aplicarea prevederilor art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea judecăţii recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1153 din 12 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Recursul se depune la secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 31 mai 2022.