Completion of decision for omitted ruling on litigation costs as accessory claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the petition for completion of the judgment and ordered the losing defendant, a national integrity agency, to pay the prevailing claimant 7,000 RON in court costs, thereby supplementing the operative part of the prior decision that had dismissed the appeal as unfounded without addressing the costs. The dispute arose from the omitted ruling on the accessory claim for litigation expenses incurred during the appellate proceedings in a contestatory administrative and fiscal case, where the claimant provided bank statements evidencing the payment of the legal fees. Relying on Article 444 of the Code of Civil Procedure regarding the remedy for omissions on accessory claims and Article 453(1) regarding the winner's right to recover costs, the court determined that the omission was remediable through a completion request filed within the statutory fifteen-day period following the pronouncement of the decision in the extraordinary appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 C. proc. civ, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ; Completion of decision for omitted ruling on litigation costs as accessory claim: The dispute arose from the omitted ruling on the accessory claim for litigation expenses incurred during the appellate proceedings in a contestatory administrative and fiscal case, where the claimant provided bank statements evidencing the payment of the legal fees. Relying on Article 444 of the Code of Civil Procedure regarding the remedy for omissions on accessory claims and Article 453(1) regarding the winner's right to recover costs, the court determined that the omission was remediable through a completion request filed within the statutory fifteen-day period following the pronouncement of the decision in the extraordinary appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for admitting the request to complete the operative part of the previous decision due to an omission regarding an accessory claim.
Substantive basis for obliging the losing party to pay the litigation costs claimed by the prevailing party.
Full text
Şedinţa publică din data de 26 mai 2022
Asupra cererii de completare dispozitiv de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 8 martie 2022, în dosarul nr. x/2019, intimatul-reclamant A. a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 1294 din data de 3 martie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în sensul obligării recurentei-pârâte Agenţia Naţională de Integritate la plata cheltuielilor de judecată conform dovezilor depuse la dosar, în cuantum de 7000 RON, către intimatul-reclamant A..
Cererea petentului de completare a dispozitivului deciziei pronunţate în recurs a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 444 C. proc. civ.
Examinând cererea de completare a dispozitivului hotărârii, în raport cu motivele expuse şi cu normele de drept incidente, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ., indicat drept temei al cererii formulate: "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare.", iar potrivit art. 453 alin. (1) din acelaşi cod:
"Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."
Din cuprinsul acestor texte de lege rezultă că solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată reprezintă un capăt de cerere accesoriu, iar în măsura în care instanţa a omis a-l soluţiona, partea interesată are posibilitatea formulării unei cereri de completare a dispozitivului hotărârii astfel pronunţate.
În prezenta cauză, prin extrasul de cont ataşat la dosar se atestă plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7000 RON pe numele A..
Prin Decizia nr. 1294 din data de 3 martie 2022 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de pârâta Agenţia Naţională de Integritate ca nefondat.
Întrucât la dosar se regăseşte dovada plăţii onorariului de avocat în cuantum de 7000 RON, se constată omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra cheltuielilor de judecată solicitate de intimatul-reclamant A. pentru calea de atac promovată.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea petentului şi va completa dispozitivul Deciziei nr. 1294 din 3 martie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2019 în sensul că va obliga recurenta-pârâtă Agenţia Naţională de Integritate la plata sumei de 7000 RON cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de reclamantul A. privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 1294 din 03 martie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 1294 din 03 martie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în sensul că obligă recurenta-pârâtă Agenţia Naţională de Integritate la plata sumei de 7000 RON cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant A..
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 mai 2022.