Extraordinary appeal for annulment annulled for failure to pay mandatory judicial stamping fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal for annulment filed by a commercial limited liability company, ruling that the appeal was procedurally null and void due to the non-payment of the mandatory judicial fee, thereby leaving the prior 2020 decision—which had itself annulled the company's earlier appeal for lack of stamping—firmly in force. The dispute concerned the procedural admissibility of an *annulment action* (contestație în anulare) in an administrative-fiscal case, where the appellant failed to submit proof of paying the 100 RON judicial tax despite being formally notified of this obligation. Relying on Articles 197 and 486 of the Code of Civil Procedure and Article 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandates the pre-payment of judicial fees, the Court held that insufficient or missing stamping necessitates the annulment of the pleadings, rendering the subsequent substantive arguments irrelevant.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ; Extraordinary appeal for annulment annulled for failure to pay mandatory judicial stamping fee: The dispute concerned the procedural admissibility of an *annulment action* (contestație în anulare) in an administrative-fiscal case, where the appellant failed to submit proof of paying the 100 RON judicial tax despite being formally notified of this obligation. Relying on Articles 197 and 486 of the Code of Civil Procedure and Article 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandates the pre-payment of judicial fees, the Court held that insufficient or missing stamping necessitates the annulment of the pleadings, rendering the subsequent substantive arguments irrelevant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the procedural basis for the High Court to annul the appeal for annulment due to the failure to pay the judicial fee.
Full text
Şedinţa publică din data de 26 mai 2022
Asupra contestaţiei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin decizia nr. 3903 din 24 iulie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019 a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare declarată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 3005 din 4 iunie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
2. Contestaţia în anulare formulată în cauză
Împotriva deciziei nr. 3903 din 24 iulie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a formulat contestaţie în anulare S.C. A. S.R.L., solicitând admiterea acesteia.
II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin citaţia comunicată contestatoarei la data de 14.04.2022, conform dovezii aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 26 mai 2022, contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 3903 din 24 iulie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 3903 din 24 iulie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 26 mai 2022.