Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3056/2022 AI generated

Appeal in fiscal suspension case annulled as unstamped

Case Number Decizia nr. 3056/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the applicant's appeal as unstamped, upholding the lower court's interim order suspending the revision proceedings. The dispute arose in an administrative and fiscal review case; the applicant challenged a suspension order. The High Court found the appeal failed to pay the 20 RON stamp duty required by Art. 25(1)(b) of O.U.G. No. 80/2013, despite notice, and invoked Arts. 197, 486(2)-(3), and 496 of the Civil Procedure Code, which mandate nullity for unstamped appeals.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ; Appeal in fiscal suspension case annulled as unstamped: The dispute arose in an administrative and fiscal review case; the applicant challenged a suspension order. The High Court found the appeal failed to pay the 20 RON stamp duty required by Art. 25(1)(b) of O.U.G. No. 80/2013, despite notice, and invoked Arts. 197, 486(2)-(3), and 496 of the Civil Procedure Code, which mandate nullity for unstamped appeals.

Keywords

AI generated
civil revision proceedings order to pay action for annulment suspension of bankruptcy proceedings fiscal law judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 248 din C. proc. civ
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a cererii de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
art. 197 din C. proc. civ
Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora:
art. 486 alin. (2) din C. proc. civ
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ.
art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ
Basis for annulment of the appeal as unfunded (netimbrat).
AI generated
Decizia nr. 1144/2023
Appeal of judicial fine dismissal annulled as unstamped under art. 25(1)(c) O.U.G. 80/2013.
Decizia nr. 3390/2022
Nullity of appeal against judicial suspension for non-payment of tax stamp
Decizia nr. 4484/2018
Unstamped appeal against refusal to suspend provisional enforcement declared null
Decizia nr. 879/2015
Appeal annulled as unstamped; first-instance suspension refusal upheld.
Decizia nr. 3622/2017
Budget-dispute suspension appeal annulled as unstamped, leaving lower-court refusal intact.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ.

Basis for annulment of the appeal as unfunded (netimbrat).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 mai 2022

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea atacată cu recurs

Prin încheierea din 30 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 411, alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a fost suspendată judecata cererii de revizuire formulate de revizuentul A., împotriva deciziei civile nr. 506/14.04.2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr. x/2019.

2. Cererea de recurs

Împotriva încheierii din 30 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs A..

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a cererii de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora:

"Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: (...) b) încheierea de suspendare a judecării cauzei;"

Prin citaţia comunicată recurentului pentru termenul de judecată din data de 26.05.2022, la data de 03.12.2021, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferente cererii de recurs.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 26 mai 2022, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de A. împotriva încheierii din 30 iunie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva încheierii din 30 iunie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 26 mai 2022.