Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3037/2022 AI generated

Expelled party member's appeal perimted for six-month inactivity, finalizing reinstatement ruling

Case Number Decizia nr. 3037/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice found the appellant’s appeal against a first-instance administrative ruling to be perimted (dismissed as abandoned) for lack of prosecution for over six months, thereby leaving the trial court’s judgment in force. The underlying dispute challenged a political party’s decision to expel a member, which the Court of Appeal had annulled. The court applied Articles 416, 417–418, and 420 of the Romanian Code of Civil Procedure, holding that since no procedural act interrupted or suspended the limitation period, the appeal was deemed perimted by operation of law.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ; Expelled party member's appeal perimted for six-month inactivity, finalizing reinstatement ruling: Prin sentinţa nr. 261/2017 din 8 decembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal a fost admisă acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul B. şi, în consecinţă, a fost anulat art. 1 al Hotărârii nr. 15/04.03.2017 adoptate de Biroul Permanent Naţional al B., în ceea ce priveşte sancţiunea aplicată reclamantului.

Keywords

AI generated
political parties duration of judicial expulsion limitation periods procedural inactivity Civil Procedure Code disqualification proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ
La termenul de judecată din 13 mai 2021, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.
art. 416 alin. (1) din C. proc. civ
art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 6 luni.
art. 420 alin. (1) din C. proc. civ
civ., republicat, instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., republicat şi va constata perimat recursul declarat de A.
AI generated
Decizia nr. 3054/2022
Peremption of appeal due to six-month procedural inactivity in party membership exclusion annulment
Decizia nr. 3689/2021
Appeal lapsed for six-month procedural inactivity; prior recusal dismissal stands.
Decizia nr. 3083/2024
Peremption of appeal for failure to cure six-month procedural inactivity following suspension for absence of parties
Decizia nr. 298/2023
Peremption of administrative appeal for six-month procedural inactivity following suspension due to party absence
Decizia nr. 532/2022
Peremption of appeal for six months of procedural inactivity following suspension due to parties' absence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 mai 2022

Asupra perimării de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:.

I. Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia sub dosar nr. x/2017, reclamantul A. a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâtul B., prin hotărâre judecătorească să se dispună:

- anularea art. 1 al Hotărârii nr. 15/04.03.2017 adoptate de Biroul Permanent Naţional al B.. privind excluderea reclamantului din partid.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa nr. 261/2017 din 8 decembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal a fost admisă acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul B. şi, în consecinţă, a fost anulat art. 1 al Hotărârii nr. 15/04.03.2017 adoptate de Biroul Permanent Naţional al B., în ceea ce priveşte sancţiunea aplicată reclamantului.

A fost obligat pârâtul la plata sumei de 1050 RON în favoarea reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată.

3. Cererea de recurs

Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond a formulat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia.

II. Cu privire la recursul de faţă

Analizând cu prioritate excepţia perimării recursului, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din 13 mai 2021, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.

La data de 31.03.2022, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepţiei perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că potrivit dispoziţiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat, instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., republicat şi va constata perimat recursul declarat de A. împotriva sentinţei nr. 261/2017 din 8 decembrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de A. împotriva sentinţei nr. 261/2017 din 8 decembrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 26 mai 2022.