Peremption of annulment motion leaves tax ruling intact.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Tax Disputes Section) declared the claimant's motion to annul (contestație în anulare) as perimated (constată perimată), thereby leaving in force its prior decision no. 5076 of 13 October 2020, which had rejected the claimant's appeal as unfounded. The motion challenged that final appellate decision, which had upheld a lower court ruling in an administrative-tax dispute. The court applied Articles 248(1), 249–250, and 252(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, finding the case had remained inactive for over one year due to the party's fault, with no procedural acts interrupting or suspending the limitation period, and thus ordered peremption by operation of law, subject to appeal within 5 days.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 252 alin. (1) din C. proc. civ, Art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of annulment motion leaves tax ruling intact: 5076 of 13 October 2020, which had rejected the claimant's appeal as unfounded. The motion challenged that final appellate decision, which had upheld a lower court ruling in an administrative-tax dispute. The court applied Articles 248(1), 249–250, and 252(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, finding the case had remained inactive for over one year due to the party's fault, with no procedural acts interrupting or suspending the limitation period, and thus ordered peremption by operation of law, subject to appeal within 5 days.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedDispositive basis for declaring the appeal in annulment as perimé.
Full text
Şedinţa publică din data de 25 mai 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 5076 din 13 octombrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 541/R-cont din 29 iunie 2020 a Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
La data de 19 octombrie 2020, contestatoarea A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 5076 din 13 octombrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.
La termenul din 16 decembrie 2020, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La data de 19 ianuarie 2022, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepţiei perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de un an.
Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 250 din C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimată contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 5076 din 13 octombrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2022.