Organized crime claim against officials inadmissible for exceeding High Court jurisdiction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Division) dismissed the claimant's petition as inadmissible, ruling in favor of the respondent officials, and the decision is final. The claimant had filed a broad pleading against multiple officials, alleging they formed an organized criminal group and seeking a declaration of nullity of numerous court cases and case files across various courts, including claims for moral damages based on alleged constitutional violations. The Court held that, under Art. 97 of the Civil Procedure Code and Art. 21 of Law No. 304/2004 on judicial organization, the High Court's jurisdiction is limited to specific enumerated matters (e.g., appeals, requests for preliminary rulings, reviews), and the claimant's request, seeking nullification of case files and proceedings, did not fall within any legally assigned competence, rendering the action inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 97 C. proc. civ, art. 21 din Legea nr. 304/2004; Organized crime claim against officials inadmissible for exceeding High Court jurisdiction: The claimant had filed a broad pleading against multiple officials, alleging they formed an organized criminal group and seeking a declaration of nullity of numerous court cases and case files across various courts, including claims for moral damages based on alleged constitutional violations. The Court held that, under Art. 97 of the Civil Procedure Code and Art. 21 of Law No. 304/2004 on judicial organization, the High Court's jurisdiction is limited to specific enumerated matters (e.g., appeals, requests for preliminary rulings, reviews), and the claimant's request, seeking nullification of case files and proceedings, did not fall within any legally assigned competence, rendering the action inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to determine the competence of the High Court, leading to the dismissal of the application as inadmissible.
Full text
Şedinţa publică din data de 19 mai 2022
Asupra cererii de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 22.03.2021, reclamantul A. a formulat plângere prin care a chemat în faţa instanţei mai mulţi funcţionari, care s-ar fi constituit într-un grup infracţional organizat.
A precizat că s-a adresat Tribunalului Vaslui cu mai multe cereri de chemare în judecată în materie penală, civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, având ca obiect solicitare de daune morale deoarece i s-au încălcat valorile sale supreme garantate de Constituţie, de către diferiţi efemeri potentaţi ai zilei, dar şi magistraţi şi poliţişti.
În continuarea cererii a enumerat mai multe dosare aflate pe rolul mai multor instanţe, Tribunalul Vaslui, Tribunalul Iaşi, Curtea de Apel Iaşi, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, indicând şi componenţa completului de judecată şi soluţia din fiecare dosar, apreciind că Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie poate declara nule toate dosarele şi lucrările enumerate, iar judecătorii, pe baza plângerilor şi cererilor sale, pot reface legal întreaga procedură.
2. Decizia instanţei
Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu cererea de faţă, astfel cum a fost formulată, Înalta Curte constată că reclamantul a făcut trimitere la mai multe dosare şi persoane, solicitând, în esenţă, constatarea nulităţii dosarelor şi lucrărilor întocmite în acestea.
Potrivit art. 97 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă:
1. recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel, precum şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege;
2. recursurile în interesul legii;
3. cererile în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept;
4. orice alte cereri date prin lege în competenţa sa.
De asemenea, conform dispoziţiilor din Legea nr. 304/004 privind organizarea judiciară, republicată, secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie soluţionează:
1. recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel, precum şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege;
2. cereri de revizuire în cazurile prevăzute de lege;
3. contestaţii în anulare;
4. cereri de strămutare, pentru motivele prevăzute în C. proc. civ.
5. conflictele de competenţă, în cazurile prevăzute de lege;
6. orice alte cereri date prin lege în competenţa sa.
Totodată, conform dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările aduse prin Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M.Of. nr. 365 din 30.05.2012, secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie judecă şi recursurile declarate împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătoreşti, de orice natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecăţii a fost întrerupt în faţa curţilor de apel.
Prin urmare, Înalta Curte constată că cererea reclamantului nu face parte dintre cererile care, potrivit legii, intră în competenţa de soluţionare a acestei instanţe, astfel încât este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge plângerea formulată de reclamantul A., ca inadmisibilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 19 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.