Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1925/2005 AI generated

Entitlement to pension benefits for military service in labor detachments under Law No. 309/2002

Case Number Decizia nr. 1925/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the Court of Appeal's decision that granted the claimant's request for pension rights. The dispute concerned the annulment of a decision denying the claimant's entitlement to social security benefits under Law No. 309/2002 for the period between May 1956 and April 1958, a period during which the individual performed labor within military work detachments. Relying on Article 1 and 6 of Law No. 309/2002, which grants specific benefits to Romanian citizens who served in military work detachments under the General Directorate of Labor between 1950 and 1961, the court found the appeal unfounded because the claimant’s military record sufficiently proved the performance of work in such a detachment, establishing the statutory basis for recognizing the claimed rights.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 309/2002; Entitlement to pension benefits for military service in labor detachments under Law No. 309/2002: Potrivit art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Keywords

AI generated
pension entitlement military service social security benefits statutory benefit right to work established right

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 309/2002
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea acestuia, casarea sentinței și, în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 19 martie 2004, reclamantul G.A. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 9379 din 23 februarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 mai 1956 - 1 aprilie 1958.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 297 din 6 mai 2004, a admis acțiunea.

Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea acestuia, casarea sentinței și, în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

În speță, din livretul militar al reclamantului, rezultă că acesta a lucrat în timpul stagiului militar, în detașamente de muncă, în perioada precizată în acțiune.

Or, fiind dovedită împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar într-un detașament organizat în acest scop, nu există nici un temei de a-l excepta de la recunoașterea drepturilor sale.

Față de cele ce preced, recursul se privește ca nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 297 din 6 mai 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2005.