Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1922/2005 AI generated

Pension rights for military labor detachment service affirmed as appeal dismissed

Case Number Decizia nr. 1922/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The supreme administrative court dismissed the pension house's appeal as unfounded and upheld the lower court's judgment, thereby confirming that the claimant prevails and is entitled to benefits under Law No. 309/2002 for military labor detachment periods (1957–1959). The dispute arose from a challenge to a 2002 decision denying those benefits; the court held that the claimant, a Romanian citizen who performed military service in labor detachments of the General Directorate of the Labor Service between 1950 and 1961, qualifies under Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002, with the military record book proving the service, so there was no basis to exclude him from recognition of rights. The final operative outcome is that the lower court's decision remains in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 309/2002; Pension rights for military labor detachment service affirmed as appeal dismissed: Potrivit art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Keywords

AI generated
pension rights military service right to remain proof of service administrative dismissal military disciplinary law

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 309/2002
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea acestuia, casarea sentinței și, în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 27 februarie 2004, reclamantul P.G. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 1099 din 12 noiembrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 11 noiembrie 1957 - 29 aprilie 1958, 1 august 1958 - 15 decembrie 1959.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 316 din 13 mai 2004, a admis acțiunea.

Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea acestuia, casarea sentinței și, în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

În speță, din livretul militar al reclamantului, rezultă că acesta a lucrat în timpul stagiului militar, în detașamente de muncă, în perioada precizată în acțiune.

Or, fiind dovedită împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar într-un detașament organizat în acest scop, nu există nici un temei de a-l excepta de la recunoașterea drepturilor sale.

Față de cele ce preced, recursul se privește ca nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 316 din 13 mai 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2005.