Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1921/2005 AI generated

Military labor detachment pension benefits: appeal dismissed and lower court award upheld.

Case Number Decizia nr. 1921/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension agency, thereby upholding the lower court's judgment that mandated the payment of specific benefits to the claimant. The dispute concerned an administrative challenge by a Romanian citizen seeking to have a pension agency decision annulled and compelling the agency to grant retroactive rights for labor performed during military service under Law No. 309/2002. The claimant relied on military records proving he worked in labor detachments under the General Directorate of Labor Service between 1951 and 1954, while the agency argued he did not fall within the law's scope. Applying Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002, which extend benefits to citizens who completed military service in designated labor detachments between 1950 and 1961 based on military documents or certifications, the Court found the appeal unfounded because the claimant's military booklet sufficiently evidenced his work in an organized labor detachment, thereby validating his entitlement to the statutory rights.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 309/2002; Military labor detachment pension benefits: appeal dismissed and lower court award upheld: Potrivit art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Keywords

AI generated
pension rights military service payment of benefits right to work reapplication for disability pension challenge of administrative decisions

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 309/2002
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea acestuia, casarea sentinței și, în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 4 martie 2004, reclamantul P.N. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 9407 din 23 februarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 7 iunie 1951 - 15 septembrie 1954.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 153 din 18 martie 2004, a admis acțiunea.

Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea acestuia, casarea sentinței și, în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

În speță, din livretul militar al reclamantului, rezultă că acesta a lucrat în timpul stagiului militar, în detașamente de muncă, în perioada precizată în acțiune.

Or, fiind dovedită împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar într-un detașament organizat în acest scop, nu există nici un temei de a-l excepta de la recunoașterea drepturilor sale.

Față de cele ce preced, recursul se privește ca nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 153 din 18 martie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2005.