Contestație în anulare annulled for failure to pay the mandatory 100 RON judicial stamp under O.U.G. 80/2013
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (ICCJ) annulled a petitioner's extraordinary appeal ("contestație în anulare") for lack of judicial stamp, thereby upholding the prior decision that had previously dismissed an earlier appeal as unstamped. The dispute arose from a procedural challenge where the appellant argued that the summons for the hearing was defective and lacked mandatory mentions, but failed to address the threshold requirement of paying the judicial fee. The court held that the appeal was inadmissible due to non-payment of the mandatory 100 RON judicial stamp required for extraordinary appeals, which had been explicitly notified to the party via summons; consequently, the court ordered the annulment of the appeal based on the legal presumption that unstamped petitions are null and void. The decisive legal basis for this outcome was Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates the annulment of unstamped requests, applied in conjunction with Article 26(1) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which sets the specific fee for such appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ, art. 508 din C. proc. civ; Contestație în anulare annulled for failure to pay the mandatory 100 RON judicial stamp under O.U.G. 80/2013: În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 mai 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin decizia nr. 2816 din 25 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020, s-a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 26.11.2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.
2. Contestaţia în anulare
Împotriva deciziei nr. 2816 din 25 iunie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2020.
Contestatorul susţine că procedura de citare cu acesta nu a fost legal îndeplinită, deoarece citaţia nu cuprindea toate menţiunile, iar instanţa nu s-a pronunţat asupra nulităţii citaţiei.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin citaţiile comunicate contestatorului pentru termenul din 12 mai 2022, conform dovezilor de înmânare de la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei nr. 2816 din 25 iunie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 12 mai 2022 contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Înalta Curte constată că prezenta contestaţie în anulare nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare, ca netimbrate.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. art. 508 din C. proc. civ., coroborat cu art. 197 C. proc. civ. şi art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 2816 din 25 iunie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 2816 din 25 iunie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 12 mai 2022.