Withdrawal of appeal in administrative challenge against precautionary tax seizures accepted; lower court judgment upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the appellant-claimant's request to withdraw from the appeal, thereby leaving the lower court’s judgment in force. The case involved a tax dispute where the claimant sought a mandatory injunction to lift precautionary seizures applied to its movable assets by the tax administration, a claim that the Court of Appeal had previously dismissed as unfounded after the claimant initiated an appeal. Relying on the principle of party autonomy and the procedural right to discontinue proceedings at any stage, the court noted that the respondent's failure to object constituted tacit consent. Under Article 406 of the Code of Civil Procedure, the court recorded the withdrawal and dismissed the need to examine the appeal grounds, resulting in a final decision that upheld the original ruling against the claimant.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 alin. (5) C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 22 alin. (6) din C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (6) C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ; Withdrawal of appeal in administrative challenge against precautionary tax seizures accepted; lower court judgment upheld: Împotriva sentinţei civile nr. 131 din 26 septembrie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L., întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 6 aprilie 2021
Asupra cererii de renunţare la judecata cererii;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată sub nr. x/2018 la Curtea de Apel Galaţi -, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta SC "A." S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii din cadrul Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Galaţi obligarea să emită decizie de ridicare a sechestrelor asigurătorii aplicate asupra bunurilor societăţii prin Procesele-verbale de sechestru asigurător pentru bunuri mobile nr. x/21.08.2014 şi nr. y/09.11.2015 emise de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 131 din 26 septembrie 2018, Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins ca nefondată cauza în contencios administrativ şi fiscal, având ca obiect "obligaţia de a face - sechestru asigurător", promovată de către reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii din cadrul Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Galaţi.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva sentinţei civile nr. 131 din 26 septembrie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L., întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
4. Cererea de renunţare la judecata cauzei
La data de 9 februarie 2021, recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. a depus la dosarul instanţei de recurs o cerere de renunţare la judecată, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ.
II. Soluţia instanţei de recurs
Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă".
Dispoziţiile art. 406 alin. (5) şi alin. (6) din C. proc. civ. reglementează situaţia formulării cererii de renunţare la judecată în căile de atac:
"(5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză.
(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."
Constatând că, în speţă, recurenta-reclamantă a formulat cerere de renunţare la judecată, instanţa de control judiciar are în vedere şi dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., republicat, potrivit cărora: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".
De asemenea, instanţa reţine faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al reclamantului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Înalta Curte are în vedere şi faptul că lipsa unui răspuns din partea intimatei-pârâte Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii Constituită la nivelul Regiunii Galaţi până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunţare, potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (4) teza finală din C. proc. civ.
În consecinţă, Înalta Curte apreciază că nu se mai impune examinarea motivelor de recurs, urmând ca, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., să ia act de renunţarea recurentei-reclamante la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 406 alin. (1) C. proc. civ., ia act de cererea recurentei-reclamante S.C A. S.R.L. de renunţare la judecata recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 131 din 26 septembrie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 aprilie 2021.